• 13

【獨家】浮動水上太陽能發電「台灣-世界一」 董基旭:不賣中國

idfour409 wrote:
難就不做
難就躲很大
蔣經國推十大建設有簡單過嗎
死掉多少人
但這就是好的總統跟爛總統最大差異...(恕刪)


說的很好...

但是要做對與看對方向....


1.太陽能致命傷就是轉換效率還是不夠高,

2.需要廣大面積

3.落塵,天災要少

舉例這三項就很要命了...尤其是1.2項關連性更強
會影發環保與觀光,居住等等問題

真要做太陽能,太陽能如果夠好,
大陸根本不缺富有陽光的土地,
況且除了火力發電之外,
核電才是最具效率的發電裝置,
現在技術更進化了,安全性更是比起前面幾代核電廠提高更多....

乾淨能源統籌範圍不是只有太陽能,還有其他再生能源等等,
最主要還必須搭配各項節電裝置還使用...

不是一般人說的智慧城市,也不是只有電力方面考量,
整個空氣,綠化,排水,蓄水,降低城市溫度等等許多考量,
是循環再利用終極化的生態城市,

這個需要錢,人,時間,共識,決心等等.....
我簡單說明一下就好...真正懂的人或相關行業,研究團體的就知道

煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
太陽能是假議題...

其實現在的一般太陽能的運用..並不適合一次供應非常多人的電力上..

而適用於個人用電量上的輔助..比較適合..

例如每戶自行安裝太陽能板..只要供應給自己家庭使用..就足夠了..

如果每一戶人家都有安裝太陽能板..並且讓自己家裡面的電力供應有太陽能輔助..將可以省下很多家庭用電量

可是...我偷偷告訴你們...這在法規上行不通...

因為這有犯法之虞...哪個法...就是違章建築

沒錯..你在自家屋頂上設置太陽能板....如果有人檢舉你違章建築..你該怎麼辦????

所以我說太陽能本身就是個假議題...那些整天喊著綠能綠能的政客...從沒有人想過..

如果我要供應足夠自家的電力使用..那我要裝幾塊太陽能板??如果可以裝的下..那麼如果被檢舉是違章建築

那我該怎麼辦????

idfour409 wrote:
難就不做難就躲很大...(恕刪)


你到底是生活在資本主義國家還是共產國家

搞清楚你要把電力自由化 就要讓發電,或民間發電有利可圖,或可預見的有利可圖,才有廠商會來投資阿

這個發電項目就是CEO在民報上的畫餅都讓人感覺LOW爆了,怎麼可能吸引的了投資,這明顯就是騙了一把就跑的節奏,連民報這種報紙底下的FB評論都在噴傻的不行,就你慧眼是豬,看出來這個項目的潛力?


可不可以不要那麼蠢

idfour409 wrote:
我的估計
可以一口氣反轉台灣現在經濟劣勢
但是你信嗎


簡報只有一張白報紙畫幾個圖

技術LOW到應該沒人要買吧

還以為是小學生參加科學展覽

黃昏的鈴音 wrote:
你到底是生活在資本主...(恕刪)

如果你要把他當投資
那當然是蠢報了
但是你若把它當成國家永續發展政策
他就是最重要的
每個人看法不同
還有不要把這種圖利人民當成很正常
我看起來覺得很病態

robin_ld wrote:
建立非核家園,將再...(恕刪)


世界第一

這只適用超抽地下水導致地層下陷的地區吧

TXLC wrote:
...(恕刪)

要笑可以盡量笑
我覺得沒差
但我可以舉一個例子給各位當參考
約在30年前我小學課本就有頁岩油
上面就有寫開採困難不能開發
但是倒了2008年隨科技進步了
可以開採了
大家可以想想如果沒頁岩油
現在油價會50美金一桶嗎
我覺得會倒500美金
如果當初的研發人員覺得太難停止研發
現在油價就不只這光景了
這就是我說的改變世界的技術
不下十大建設

idfour409 wrote:
如果你要把他當投資
那當然是蠢報了
但是你若把它當成國家永續發展政策
他就是最重要的
每個人看法不同
還有不要把這種圖利人民當成很正常
我看起來覺得很病態


又開始扯高空,
蠢暴的投資還可以永續發展,
真是太好笑了吧
我看最主要是這四個字吧『不賣中國』
还是赶快传授中国人民用爱发电的绝学吧,当然如果是自己吃核辐食品来发电那就免了。500kw的年发电量…想笑…先弄个浮岛核电站吧。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?