=====
中國時報 2007.12.20
場內不適任教師談判 場外學生互罵
陳至中／台北報導
校園混戰 各說各話▲台北市中山國中擬以「不適任」理由解聘老師蕭曉玲，全國教師會與人本教育基金會力挺老師，該校家長會副會長陳家豪多次指蕭老師說謊不適任。校方並請出學生（圖左）指控老師，引起旁聽學生（圖右）不滿，兩派學生互嗆。（陳君瑋攝）
校園混戰 各說各話▲台北市中山國中擬以「不適任」理由解聘老師蕭曉玲（圖右），全國教師會與人本教育基金會力挺老師，該校家長會副會長陳家豪（圖左）多次指蕭老師說謊不適任。（陳君瑋攝）
台北市中山國中教師蕭曉玲被校方提報不適任，十九日偕同全國教師會、人本教育基金會前往學校談判，卻意外引發挺蕭、反蕭學生在走廊互嗆，還險些爆發衝突。最後午休鐘響，在其他老師呼籲下，學生才在火爆的氣氛中逐漸散去。
向來立場相左的人本基金會與全國教師會，十九日罕見地聯手召開記者會，為中山國中教師蕭曉玲喊冤，懷疑校方火速通過不適任教師案，是對該師近來跳出來反對一綱一本、向媒體爆料學校濫用坊間試卷的「秋後算帳」。
人本與全教會聯手挺蕭老師
蕭曉玲等人在記者會後，隨即偕同大批媒體前往中山國中與校方談判。手持鮮花的蕭曉玲進入校門後，沿路獲得許多學生加油、打氣，吆喝聲直至校長室。
但校長曾美蕙也提出家長投書、上課錄影等多項事證，指稱蕭曉玲多次上課遲到、中途離開教室、謾罵學生等「不適任」證明。
中山國中校長提出多項證明
蕭曉玲則大聲辯駁，並當眾宣稱「從來沒有遲到過！」立刻引起與會的中山國中家長會副會長陳家豪不滿，痛批是「當眾說謊」。
眼見雙方各執一詞、爭執不下，校方提議由學生現身說法，引導媒體至另間教室訪問學生。但部分媒體質疑教室中的學生是校方「事先安排」，決定自行找尋學生訪問，大批攝影機隨即「轉戰」走廊，蕭曉玲、曾美蕙等人亦跟隨前往，擠在記者中聽學生意見。
時值午餐休息時間，大批學生在教室外圍觀，記者隨機訪問，學生的意見明顯呈現兩極。部分學生表示蕭曉玲上課相當認真，教學也很有創意，會針對學生個別需求進行指導，但因個性正直，見到不合理的事情直言不諱，引起其他老師反感，才會招致批評。
課堂記錄簿寫連四周看卡通
另一部分學生則指責蕭曉玲，上課經常遲到或中途離去、廿分鐘不見人影，空留滿教室的困惑學生；而且時常在課堂上批評市政府、教育局政策，「政黨色彩鮮明」，浪費珍貴的上課時間等等。
甚至有學生拿出課堂記錄簿展示，上頭白底黑字寫著蕭曉玲的音樂課，連續五周都是「影片欣賞」，其中四周看的是卡通影片〈快樂腳〉，剩下一周是〈瑪丹娜演唱會〉。蕭師每次一播放影片，便會躲進教室旁的準備室，大門深鎖不知在做什麼。
蕭曉玲聽到學生不留情面批評，當場摀臉痛哭，直叫「這都不是實情！」便在少數學生簇擁下離開現場，趕赴教室「備課」。而現場留下的挺蕭學生，則和反蕭派展開激烈爭辯，雙方互指鼻子猛罵，圍觀學生也不斷在旁鼓譟吆喝。一位學生大叫：「九年級的上課上得較久，八年級的應閉嘴！」更引起一陣叫囂。
眼見情勢緊張，原本在旁觀察的人本基金會執行長馮喬蘭、中山國中校長、教務主任等人趕緊出面勸架。但爭吵一時仍未停歇，直到午休鐘響，才在校方要求下逐漸散去，返回教室休息。
================
「中山國中數年來不斷接到學生投訴，校方更有學生上課側拍影片顯示蕭曉玲上課經常遲到，且以記過、扣分威脅學生，甚至強調自己「(人本)後台很硬」！後來教務主任親自巡堂，發現蕭曉玲九月十四日遲到卅五分鐘，十一月廿二日遲到廿分鐘，十二月十三日遲到十一分鐘... 」
2007年9月14日 教務主任巡堂，遲到卅五分鐘
2007年11月12日，蕭曉玲因反對郝龍斌市長的一綱一本政策，向法院控告郝龍斌。
2007年11月22日 教務主任巡堂，遲到廿分鐘
2007年12月13日 教務主任巡堂，遲到十分鐘
2007年12月19日 人本基金會十九日火速召開記者會質疑疑校方通過蕭曉玲不適任教師案，蕭曉玲等人在記者會後，隨即偕同大批媒體前往中山國中與校方談判。
===============
他在控告郝龍斌之前，就已經被投訴遲到、威脅學生。後來的控告應該是圍魏救趙的援救行動。
陳小春2525 wrote:
老師不是聖人啦。我自...(恕刪)
這不是問題，但要找到湊滿蕭老師這些缺失的老師其實也很難
老師確實不是聖人，我自己從小到大也看過零星幾位老師有其中幾項缺點，愛罵人的、愛酸人的、愛體罰的、愛遲到的等等都看過，就是還沒看過跟蕭同一類型的老師
能同時交集到人本和台灣民政府這兩大組織，蕭被解職我想是「剛好」而已
imhung wrote:
可是我沒遇過啊！...(恕刪)
這個有沒有比蕭還惡劣？新聞下面也有四個案例。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150131/36362553
再者，這則呢？有沒有比蕭還惡劣？這些老師都沒有被解聘，也沒有任何學生幫他們說話。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120609/34288661
再次強調，就事論事，我個人不反對解聘任何一位老師，也沒有替蕭辯護的義務，台灣本來就不缺老師。
我倒是很希望解聘老師可以簡單些，依現在的制度太難了。
內文搜尋
從 APP 打開
X