kaod wrote:
有群人一直在把責任導向法官
問題是
講說要訂法官法、建立評鑑制度
等著要去當委員操縱法官任免的是什麼人呢？
就是民間司改會(廢死聯盟)那群人
就是這群人幫助這些死刑犯脫罪
然後又換一個招牌假裝檢討恐龍法官云云
神也是他們鬼也是他們
不要被騙啦！
你以為現在喊很兇的司法改革通過之後
死刑會更容易判嗎？
大錯特錯！
廢死集團能主導司法當地下法官，就是靠檢討法官來控制恐龍法官
乖乖聽話配合的就給你評特優，不聽話作對的就評劣，天天寫黑函寫評論搞死你~
robert_ren wrote:
你這種錯誤觀念都不知道被糾正幾次了，還在一直宣傳錯誤觀念？...(恕刪)
被糾正甚麼？信法官者得永生？
我覺得你們要不要去成立法官教？可是不對啊，聖經只有一本，要傳教很方便，但台灣現在的法律沒有統一見解阿，我要信哪個法官的？
陳小春2525 wrote:
被糾正甚麼？信法官者得永生？...(恕刪)
又來了，又開始扣帽子轉移焦點了
糾正當然是指你不停散佈陪審制的錯誤訊息，講的好像陪審制是台灣司法唯一救星，但卻絕口不提陪審制的問題~
死刑陪審團就能符合台灣民眾的要求嗎？死刑陪審團的決議是採一致決，而非多數決，也就是說只要有一個陪審員不同意死刑，那判決就不會是死刑~
拿前不久的波士頓爆炸案為例，死刑陪審團是先由法官先挑出70個人備選(信法官得永生？)，然後檢辯從中選出18人，律師在其中還能無條件更換23人(信司改會得永生？)，要在這麼複雜的選擇中選出0廢死的陪審團，來符合台灣民眾期待判死刑，有人信才有鬼勒~有人信才有鬼勒~有人信才有鬼勒~
robert_ren wrote:
廢死集團能主導司法...(恕刪)
法官評鑑也沒那麼厲害, 以下這種不成案:
...受評鑑法官對於訴訟指揮的過程，雖然較為果斷強勢，說話語氣也略嫌急迫，同時也確實有請求人所指打斷發言，音量提高，重覆訊問等情形，或令人感覺較難適應、接受。
但法官評鑑委員會認為，雖然賴法官在訴訟指揮、問案態度、遣詞用字、說話語氣、音量上仍有改進空間，可是，整體而言，並無發現有濫用訴訟指揮權，進而去剝奪當事人陳述意見權利、開庭態度不佳、損及當事人尊嚴、草率結案，以及有損司法信譽影響人民對審判品質信賴等重大的疏失。...
以下這種才成案:
第一案是高院法官詹駿鴻，他弄錯法條，要求假結婚案被告游姓女子認罪、撤回上訴，選擇「易科罰金」；但判刑5個月的游女，犯的是本刑7年以下的罪，依法「不得易科罰金」。游女同意撤回上訴後，卻只能服社會勞動役以折抵刑期，被檢方下令掃地900小時才結案。
第二案是板橋地院法官李昭融，她與同法院的法官丈夫解惟，本各自審理租屋糾紛案，但案件當事人相同，是一對馮姓姊妹與房東互告案，李昭融為促成和解，竟當庭打電話給丈夫討論案情，告知要判誰輸贏。
第三案是高雄地院候補法官王榆富，他幫孩子命名時，擔心與他人同名，擅登入戶役政系統查詢資料，還為申報財產及報稅，查詢岳父、姊姊等親人的個資；司法院查出，王利用輸入假案號，查詢他人個資，總共100多筆。
這種已經很離譜了吧! 像最後一案都已經觸法了, 如果是警察, 可能都已經被移送了.
關鍵還是在法院, 特別是最高法院,
多少下級法院的死刑案子被反覆駁回?
本案也是一個例子.
可有最高法院法官被評鑑的八卦?
內文搜尋
從 APP 打開
X