孤舟一帆渡 wrote:
這條也是膝蓋想出來的嗎?還說要去了解問題的根源,解決問題要源頭管理,就是要想辦法讓青少年不要接觸毒品,而不是上癮了才來戒毒,不重罰,我覺得只是變相在鼓勵青少年嘗試,反正又不犯法,事後再來尋求醫療戒癮就好了,但這醫療成本誰出?要納稅人出嗎?...(恕刪)
不然你叫他們要幹甚麼?!真期望他們改造社會.提升經濟嗎?都只靠一張嘴吃飯的.......
a515yy wrote:
大陸、東南亞國家死刑比台灣多很多，你覺得他們那裡的治安有比較好嗎？
--
顧立雄今天上午則在臉書回應，他強調，要徹底降低施用毒品的人數，就要好好面對毒品成癮的核心問題，也就是對於藥物的上癮及依賴。但過去既有的方式，卻是以「監禁」來解決問題，在監禁的過程中，不僅無法戒除上癮問題，更有可能因為集體監禁的方式，讓施用毒品的人進而接觸更多獲取毒品的管道。
顧立雄表示，所謂的「醫療前置化」並不是「除罪化」，也不等於「合法化」，而是在既有的刑罰體系中，讓其他管道也有空間可以介入，透過雙管齊下的方式，讓施用毒品的人在被監禁之前，藉由醫療化的方式，真正改善藥物成癮的狀況。因為有相當多的數據及研究指出，光是把施用毒品的人關進監獄，其實並無助於解決毒品問題。
顧立雄說，把一個學習過程中施用毒品的青少年關進監獄，他的成癮問題依然不會被解決，甚至因為被切斷了所有的社會連帶，可能連重新做人的條件都喪失了，最後，他可能只剩下重蹈覆轍一途。
顧立雄強調，當既有的刑罰沒辦法阻止毒品氾濫，就應該想想是不是有其他方式降低吸毒人數。「如果我們這個國家只懂得把人關進監獄裡，卻不去深思問題的根源，那麼，大家只會看到監獄越蓋越多、進出監獄的年紀越來越小，而毒品問題卻依然猖獗。」
顧立雄也向朱學恆喊話，強調面對毒品問題，大家的目標一致，就是要讓毒品氾濫的問題被解決，要讓施用毒品的人數降低，「我們沒有那麼不同，也無須針鋒相對，我們需要的，是共同找出能夠解決問題的制度性作法。」
--
另外我覺得他說的很有道理
嚴刑峻罰已經在很多國家被證明不能解決問題，只是讓民粹爽而已
這年頭肯冒著被罵的風險也要做對的事的立委已經不多了
另外想問一下01上的人是不是都只看媒體標題就下評論啊？..(恕刪)
嚴刑峻罰已經在很多國家被證明不能解決問題
但是廢死國家已經在很多國家被證明不能解決問題
日本治安有比較好 難到可以說因為日本還有死刑 ? 不同國家治安本來就不同 .
治安不好的會因為死刑多變好的國家,目前菲律賓看到一堆自首 , 但是是否真有效 ?尚待時間證明
另外完全沒有死刑國家 治安就真的變很好嗎 ? 那也沒有 .
治安好壞跟各國很多環境經濟相關, 不是光死刑就可以分好或不好. 窮困國家就算死刑有.殺頭生意自古都有人做 賠錢沒人做 . 富裕國家才有資格去考慮死刑 不死刑 . 不過歐盟一堆國家沒有死刑 , 難到治安會變好, 好像也一堆問題 .
不過把施用毒品的人關進監獄 其實並無助於解決毒品問題, 這當然是真的, 因為販毒在外面
至於醫療前置化, 也無助於解決毒品問題 . 因為救一個 後面還一堆會被推入坑 .
應該做的
販毒使用重罪
累犯毒犯 要戒毒比較難 先抓去關 .而這些不抓去關可能將來會變 販毒 .
初犯的才醫療
現在不就如此, 有嘞戒所幫助吸毒 .
法務部因為怕監獄人滿為患而不願意把K他命列為二級毒品，就連他也是一直反對把K他命列為二級毒品。現在不只成年人去的夜店跟轟趴，連未成年的學生也在吸，這種情況還在提什麼吸毒醫療前置化還是毒品除罪化的，是想害死多少未成年人？
像吸K他命會送去強制勒戒而已，並沒有刑責就已經這麼氾濫了。吸K他命連勒戒了之後都還會再犯，就像那個女藝人一樣，談什麼醫療前置化還是毒品除罪化的是在解決問題還是在製造問題。
nomi888 wrote:
http://udn...(恕刪)
看了看內容,我覺得我是支持醫療前置化的
但是必須有相關配套的措施
其中最重要的一點是希望這個醫療前置化的立法完成前
必須先通過另外一條
---------------------------------------------------------------------
醫療用途經報請機關許可外，凡製造，販賣，運送二級以上毒品者，處死刑或無期徒刑
凡製造，販賣，運送一級以上毒品者，唯一死刑
---------------------------------------------------------------------
了解問題的根源，就要想辦法去杜絕這個因
所以沒有了因，我想大家都可以接受這個果
吸食可能是誤入歧途,但製造販售殺了就算了
斬了毒品的根,就不會再有人誤入岐途了
大家應該要多支持,斬草除根行動
還有阿,個人是支持K他命列二級毒品的
危害青少年甚深阿,多少人一輩子都得包尿布的
問問他們有沒有後悔的機會
對惡念之人殘忍,才能成就更多存善念之人
內文搜尋
從 APP 打開
X