F0129 wrote:
小學生的家長是什麼背景？...(恕刪)
很重要嗎....
別太敏感了.....
emeryville wrote:
一樣來造句一下很好..很好奇，小學生為什麼沒資格有性行為？
現在很多小學生的發育都非常優秀，甚至勝過許多大人
我不太懂這個邏輯是什麼？
這說得通嗎？
.(恕刪)
可能不是程度的問題
而是
因為蝌蚪可能還沒發育完成
會缺個甚麼的?!
這是大自然的界線，就像物理極限一樣牢不可破!
各位,看看這位小6生的聲明,你有什麼感想呢?(我只覺得這小孩現在不用審課綱,可以直接選立委.啦..)
http://udn.com/news/story/9/1837880
小六畢業生棄選課審委員 是這個原因
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-19 10:49 聯合報 記者張錦弘╱即時報導
教育部國教署今天上午10點半，在台中家長開會遴選課審會學生代表委員，111名學生參選，包括4名國中生、2名小學生報名，不過其中一名將升國一的張姓參選人放棄參選，抗議遴選辦法不公平，表示因為教育部讓大學生、碩士生甚至博士生來跟中小學生競選，立足點根本就不平等。
嘉南藥理科大生物科技系學生、也是課審會委員參選人的游騰傑昨天在臉書轉貼這名小六畢業生的棄選聲明。游騰傑上午表示，我們不能用年紀就否定中小學生的思考及判斷能力，這是一種獨裁、大人本位的想法，很多學者專家直覺認為，小學生一定沒有能力審課綱，「這種想法才幼稚！」
●這名國一新生「我的參選與棄選聲明」如下：
「教育部原認為，課審會要審的是十二年國教課綱，涵蓋國中小到高中，學生代表應有較完整學習經驗，國中小較不適合，但與會學生多認為不應設限。嘉南藥理大學學生游騰傑指出，以年齡來限制學生能力，等同教育部一開始就從本位思考來否定國中小學生，也不符合國際公約精神。
我是一個國一新生。小學五年級期末，我曾領導全班抗議校方的管樂黑箱暑訓。升上小六之後，我又以「小六生談雙十節」投書自由廣場，批判國民黨政權的統治神話。
就在文章發表三天後，我遭到體育老師暴力毆打，而校方卻始終黑箱到底，意圖包庇掩護施暴老師。當時爸爸向學校申訴評議委員會申訴，竟然要先經過家長會同意。就在家長會召開時，家長會長竟然公然侮辱我說：「學生被老師打，怎麼可以說要告老師？」「這孩子將來一定是社會敗類！」顯然一些家長團體往往缺乏人權、法治概念。
如果說我們身為受教育的主體，不能參與課綱制定；那這些欠缺人權、法治概念的家長團體，更應該被時代所淘汰。因為他們不能讓我們順應未來時代的變動，他們只想把我們綑綁在過去，這是我們不能接受的。
7月19日，我原本報名參與「課審會學生代表遴選會議」。但我決定放棄了！因為我覺得國教署準備倉促、沒有章法，遴選方式一變再變。其次，我是一個國一新生，剛受完小學六年的教育，對於小學教育我的感受正深。但明天的「課審會學生代表遴選會議」卻是讓大學生、碩士、甚至博士生來跟中小學生競選？立足點根本就不平等。再說碩士生乃至博士生離國小階段太遠，有的還同時擁有老師身分，他們如何代表受教育的國小學生的意見？」
mugtsai
內文搜尋
從 APP 打開
X