arjigo wrote:
建議廢除領到死年金...(恕刪)
理論上兩個都重要,
假設你現在開始辛勤工作30年當要領退休金過一點安逸的生活,年輕人跑來說 妳們這些死老人 過去的貢獻已經過去了 現在就只有等死了 我們年輕人才剛要生活 所以別領退休金了給我們年輕人 妳們就安安靜靜等死吧 不知妳會坐何感想?
P.S 或著問問妳父母把退休金給妳花 會不會更好對社會更有貢獻.
arjigo wrote:
現在就是老人吃年輕人,年輕人老了再吃下一代,
勞工希望拉近與軍公教差距之類,其實也是在搶食同一塊年金大餅,
但年輕人還有未來,老年人則是逐漸凋零,那個比較重要 ?...(恕刪)
現在的年金制根本是卯吃寅糧,不僅軍公教,也保含勞保,退休後的生活本來就該自己解決,不然就像歐洲這樣的社會主義國家,抽很重的稅,
退休金本來就該一次領,要是逐年領,最多就是加個額度(例如退休200萬,最多領300萬就停止),全國不分軍公教及勞工一律適用,年輕時不存錢,老年來才來煩惱沒錢,那是自己造成的,難道要賴給國家養,那年輕時努力工作賺錢存錢的是呆子?
至於真的孤苦無依的老人國家才設專門機構來安置或補助,以最低生活門檻為基準,
民國50幾年每年新生兒有40幾萬,現在每年只剩十來萬,等現在的新生兒長大後,一個人要付多少錢才能給這些退休老人領?軍公教有幾十萬人,勞工可是有800萬啊....
請大家有點良心,退休要過什麼生活就自己努力,不要吃後代的錢,謝謝!
sgconduty wrote:
現在的年金制根本是...
退休金本來就該一次領,要是逐年領,最多就是加個額度(例如退休200萬,最多領300萬就停止),全國不分軍公教及勞工一律適用,年輕時不存錢,老年來才來煩惱沒錢,那是自己造成的,難道要賴給國家養,那年輕時努力工作賺錢存錢的是呆子?(恕刪)
那早死的沒領完不就該自己認衰
誰叫你不一次領
活的久就是種罪嗎
現在很多壽險不都這樣活越久領越久
而且當初是國家希望共體時間不要一次領造成國家困難
現在你又要他們在共體時艱 他們犧牲是活該嗎
再者早年的基層軍人(公教我不清楚)待遇有多差你知道嗎
他們的家庭生活多拮据你知道嗎
存錢 當年基層軍人的待遇你叫他要怎樣存錢
這是晉惠帝思維嗎
我知道 因為我父親就是民國69年屆齡退伍 35年陸軍上士年資的軍人
我們家庭從小過的生活就是經常燉一鍋滷肉配飯吃好幾天
吃到肉都有味道了還繼續吃
還不說比我父親待遇更差的呢
你知道現在還有榮民是月領不到2萬的嗎
如果要去榮家就養 一個月就只剩幾千元了
早年為國流血犧牲 待遇微薄還要被人批為何不存錢
怪這群老榮民活太久 說是賴給國家養
這想法跟洪素珠有何異
給國家養又如何 這群老榮民的貢獻不值得嗎
到底誰才是呆子 這群保國衛民的榮民才是呆子吧
當初沒死在沙場上 所以錯了嗎
另外改革會議為何不敢納入退輔會或是老榮民代表
你要砍他們的頭還不準讓他們發聲是如何
弱勢的少數可以直接無視忽略嗎
我贊成改革
但是對像首先應該是跨新舊制的高官肥貓
月退能領50萬是什麼鬼
只要設個天花板 馬上國家財政頓時輕鬆
而對於弱勢的老榮民也該特別獨立出來討論如何保護
不該當作被改革的對象
內文搜尋