• 11

遺憾遠雄未提改善 北市府:將成立大巨蛋終止契約小組


halachung wrote:
鄧家基表示,市府目...(恕刪)


融資銀行穩穩的賺他們的利息,會接手他們不熟悉的行業,賺錢與否仍未知,且長達約50年的燙手山芋嗎?
終止契約和解除契約並不同

終止契約是雙方當事人合意終止

這樣各位了解了吧

這個情形未來就是雙方一直無法合意所以永遠這麼下去

拖到市長下台

另一個就是雙方合意賠償終止契約


yes2800 wrote:
融資銀行穩穩的賺他們...(恕刪)

不可能接手的。。。
同時行政法院下次庭審完判復工的話。。。
苛p就烙塞了。。。
kanting wrote:
終止契約和解除契約並...(恕刪)

是啊。。。
單一方中止。。。
就有的扯了。。。
法律戰打到苛p下台前搞不好都還沒進入實質審理。。。
亞利安星人 wrote:
銀行花快400億接管...(恕刪)

這下大雄削大了。。。
很黯然 wrote:
http://udn...(恕刪)

說好的7/8號呢?還要在三個月,搞到現在才說要成立終止契約小組,你這一年多早幹什麼吃的……
找別的廠商來興建?記得把周邊商業區都拆了,然後符合那7大公安標準,然後用你那個踩草皮會死,過馬路會死的神級逃生模擬軟體測一遍嘿
陳明熊 wrote:
柯市長不懂法律,大家...(恕刪)

柯P要用他自己教個成語。。。
那個成語叫 [南“柯”一夢]╮(╯▽╰)╭

halachung wrote:
同時行政法院下次庭審完判復工的話。。。
苛p就烙塞了。。。 ...(恕刪)


柯屁不會烙賽...

他會出來哽咽說法院是國民黨開的,

有馬英九在後面當黑手力挺...

低智商的綠營支持者很吃這套的....
VincentLu1021 wrote:
只要做做樣子申請復工協商就好的事,

偏偏要讓市長下不了台, 堂堂一個市長, 要受財團的氣嗎?

更何況設計圖變更流程是有瑕疵的.

感覺上是因為上一案無罪了, 就膽子變很大了....(恕刪)


哪裡有瑕疵? 無罪膽子當然應該大。

財團雖然很容易被攻擊,但這件事是台北市站不住腳,毫不講理的清算遠雄,而且手法毫不細膩,除了沒有派兵佔領要錢,和我在有些中非洲國家看到的很像。

一個搶匪衝進你家,突然發現整個警察局都在你家開PARTY,你需要給他台階下嗎?

這種情況下,為什麼要配合市長演戲?

yes2800 wrote:
融資銀行穩穩的賺他們的利息,會接手他們不熟悉的行業,賺錢與否仍未知,且長達約50年的燙手山芋嗎?...(恕刪)


如果沒有政治因素,不可能。接過來就輪到銀行要死了。

這整件事的唯一好處,就是讓人看清,律師治國雖然很嘴砲,醫師當政客更可怕...
很黯然 wrote: 媒體追問,若遠雄求償,市府該如何「一毛錢也不付」?鄧家基表示,市府目前傾向找融資銀行接管,只要能夠完成這樣子的工作,就有可能一毛都不賠,這是北市府的努力方向。

原來融資銀行都是豬頭三
專門接台北市政府的爛攤子
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?