migrant1999 wrote:
問題是放眼望去，這...(恕刪)
問題是多數決不聰明的後果，並不是只由那多數承受，而是得由全體承受。
就拿這次英國脫歐來說吧，投了脫歐的，無論怎樣自己都得認就是了。
但對那48%投留歐的人來說，你們拉出來的屎，我們幹嗎要跟你們一起擦？一起承受這份共業？當他們意識到這份共業對他們很不利的時候，就不幹了。
所以蘇格蘭，北愛、甚至連倫敦也蘊釀脫英，就是此理。
民主抉擇的結果是，人民不但未能凝聚共識，團結起來；反而撕裂了，對立了。
回到問題的根本：
到底是要最佳的抉擇，還是大多數人的抉擇？
這兩者多數並不一致，最佳的抉擇往往只能由少數精英作出，多數人的抉擇往往是不聰明的。
假想蜀國時就有民主：
1.諸葛亮作出的抉擇
2.蜀國數十萬成年百姓公投作出的抉擇
哪個會是對蜀國整體更佳的抉擇？
, 無論啥體制掌握媒體是永遠的不二法門.
