MIDAP wrote:說實在,就算華航在...(恕刪) 照你這種邏輯,中華民國今天也不會存在反正條件惡劣,就走吧就像某人講的,太平洋沒加蓋幹嘛還拋頭顱灑熱血革命?那些人真笨?!還有班機會取消,看來是不得不,不是這間公司有似無恐、很硬你以為像便利商店一樣,請到人立刻就可以來上班嗎?空服要受訓,而且不是一天兩天,全新的人聽說是要個把個月地面課,還要航路訓練重點是安全逃生程序的訓練你以為只要倒倒茶,送送餐就好嗎?(就算只是這些工作,那麼多機型,不教你以為你一上去就會用嗎?)真要是硬,應該是航班照樣飛起來就像花行之前發布的新聞,講的好像找的到人頂一樣再來,樓主被說奴性重也不是沒有原因以前皇宮裡的公公不也是這樣還是個小太監的時候,唯唯諾諾慢慢地,下面要看你臉色的人多了,就覺得自己不一樣了還會去教訓別人,要跟我一樣,才會讓下面看你臉色的人越來越多其他的不要想太多,尤其別想造反殊不知乞丐中的霸主,還是乞丐台灣之前太少罷工,很多人還停留在「要罷工可以,不要影響到我」那種思維歐美普遍比較能理解,為什麼這篇常常被引用的文字可以做為說明起初他們而且這種「要罷工可以,不要影響到我」,正是造成你看到一堆奇怪現象的元兇之一所以一堆人對於服務業、醫療專業等等會有傲慢、頗指氣使甚至拳腳相向的行為就是因為覺得「你影響到我」,讓我不開心罷工誰都不樂見但請去了解他們是不是合法、合理爭取自己權益而不是像以前時代的思維,認為這種人就是離經叛道的社會搗蛋分子該跟上時代了吧?(人家是合法罷工,那些甚麼想要看水車驅離的人,應該會滿失望的)
MIDAP wrote:有人回:既然這麼血汗,這麼剝削,幹嘛不離開? 腿在你腳上呀。航空公司只有華航一家嗎? 只有華航這麼血汗嗎?馬上有人就跳出來罵,又是一個幫資方說話的奴隸。怪了?這話哪裡有錯?比起抗議,不覺得集體丟離職單不幹比較有效嗎?...(恕刪) 航空公司只有華航一家嗎?我覺得:受訓到上工,累積年資,總會有一些是辛苦得到但帶不走的只有華航這麼血汗嗎?我覺得:應該都差不多血汗,換公司只是換一個坑不覺得集體丟離職單不幹比較有效嗎?我覺得:勞質雙方還有討論的空間,若罷工再談不出結果,下一步的確會走上集體離職的
集體離職是好事啊這樣就可以一次聘用更年輕薪資更低的員工還不用給資遣費哩對減少公司成本絕對有幫助真的集體離職,就可以買華航股票了congydu wrote:我覺得:勞質雙方還有討論的空間,若罷工再談不出結果,下一步的確會走上集體離職的
bluesystem wrote:事實上站在旁邊冷靜觀察的話就是這様,所以沒什麼挺不挺的。我也不會反對勞工罷工,因為合法的話沒什麼理由可反對,那是他們當事人的權利。 中性看待罷工是好事我只是看不爽那些喊支持的人汙名化那些不支持罷工的人