討論群組

6

高雄、台中新車站獲讚網：台北車站怎辦？還有救嗎？

Cornelius
個人積分：23分
文章編號：60589328

23分

31樓

2016-06-15 13:24

stephen yen wrote:
那不然那兩棟是什麼...(恕刪)

您說對了
由荷蘭設計公司網頁來看(http://www.mecanoo.nl/Projects/project/170/Kaohsiung-Train-Station)
小棟的是飯店/酒店
大棟的是商場/百貨公司

雖然許多人覺得國外的月亮比較圓
這也只是規劃案
但荷蘭直至1986才有地震紀錄(是因為天然氣開採導致地層變動)
最大也才3.6級
但已經有101所學校成為危樓

不知若真的此規劃案成案
防震強度能耐多少？
若需補強還能如此漂亮嗎？
別忘了
地面往下四層還有台鐵、高鐵(預留)與捷運等等公共運輸啊！

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：60589333

118分

32樓

2016-06-15 13:24

天天白日夢 wrote:
說到這兒台中還有台...(恕刪)

我參與過許多國內外競圖，完全按照原始概念設計興建的比例是0。

競圖或規劃階段當然是先吸引評審委員及市府高層的目光，拿到案子再來慢慢改。

踐古貴今，看熱閙的鄉民不意外。

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：60589374

19445分

33樓

2016-06-15 13:28

stephen yen wrote:
那不然那兩棟是什麼...(恕刪)

啊？我的文字描述有這麼差嗎？

水云 wrote:
...(恕刪)

辛苦你了...我有點懶得把圖抓來畫一畫！

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：60589422

19445分

34樓

2016-06-15 13:33

aquarise02 wrote:
拜託 30年前的台...(恕刪)

挑幾張沙龍照來瞧瞧其實也很不錯呀。

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

水云

水云
個人積分：6407分
文章編號：60589451

6407分

35樓

2016-06-15 13:35

Wow_Senior wrote:
...(恕刪)
辛苦你了...我有點懶得把圖抓來畫一畫！

其實白色那一棟 ...

直接照抄小倉駅即可

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

黑熊乖乖
個人積分：90分
文章編號：60589520

90分

36樓

2016-06-15 13:41

在星空下的熊 wrote:
高雄車站先做出來再說,記不記得中正路上那四個大投射燈
當初也是畫的很漂亮,有誰看過亮過

沒有亮的原因會不會是因為沒有蝙蝠俠。

天天白日夢

天天白日夢
個人積分：75分
文章編號：60589530

75分

37樓

2016-06-15 13:41

VICCHEN2006 wrote:
我參與過許多國內外...(恕刪)

圖不是問題
問題是只有圖

===如果看到我在賣東西，那就是帳號被盜了。===

ysan

ysan
個人積分：277分
文章編號：60589735

277分

38樓

2016-06-15 13:59

VICCHEN2006 wrote:
之前不是因為柯式美學...(恕刪)

那之前北門附近拿掉招牌的建築物也歸臺北市政府囉?

所以臺北市政府也可以直接改建囉?

浴乎沂
個人積分：18分
文章編號：60589804

18分

39樓

2016-06-15 14:04

別計較了，桃園現在連鐵路高架地下都還在糾纒不清⋯⋯

larry-han
個人積分：4262分
文章編號：60589973

4262分

40樓

2016-06-15 14:18

這個就不得不提一下,台北市弊案之一的雙子星

台北車站已經老舊而且擁擠了

所以很多年前就規劃了

大台北南站---板橋站

大台北北站---南港站

大台北站---雙子星

嗯!就是個弊案,沒啥可說了!

6

X

X