• 7

桃園機場淹水 因為時雨量大


andy2000a wrote:
風暴「前導雲」壓境...(恕刪)
桃機場淹成這樣以後改稱落湯雞場好了....笑死人不償命.
andy2000a wrote:
風暴「前導雲」壓境!...(恕刪)

桃機淹大水 立委怒批:桃機董事長、總經理都換掉!

若沒意外,應該是這兩位背了
TET wrote:
桃機淹水,當地政府連...(恕刪)

桃機是中央管的,應該是中央部會該負責。
從桃機新建起漏水淹水不斷,中央真的應該好好檢討一下整個規劃及施工過程有什麼問題。好好改善不要再丟臉了!

kanting wrote:
整個機場區域排水應該就是靠埔心溪和油車溪

桃園市政府說埔心溪沒有溢堤

如果有堤防的話就要靠抽水站抽出去埔心溪

照理說埔心溪流不動應該在下游滿出來

好像也沒有

流不動也沒滿出來真是活見鬼

看起來是埔心溪滿水位從機場排水箱涵倒灌進機場再流進地下室

照說不可能會設計一條箱涵直連埔心溪

如果有這麼一條箱涵

那就等於沒有堤防
...(恕刪)


看起來我猜對了

剛才林錫耀說的

-----林錫耀表示,初步瞭解淹水是因為桃機一條排入埔心溪的排水道,無法排水造成溢流,並不是埔心溪釀禍。-----

這個排水口的高程是關鍵

排水口的高程怎麼可能會低於洪峰表面高程

如果這樣就應該有閘門來關閉

莫名其妙

另外埔心溪下游也是,只有10公里,怎麼會讓洪水在上游升高,下游卻沒有溢堤


andy2000a wrote:
風暴「前導雲」壓境...(恕刪)


台灣工程不意外

就算是機場蓋在合歡山,也是照樣子淹水拉.

機場出包不是第一次了.

永遠都是出事才處理,就是這樣子的態度.

才會老是在出包.

隨便看就知道,台灣官方蓋出來的東西,都還沒啟用就開始漏水的.

就一推了,每個造價都幾億幾億在蓋的.

真不知道是官方問題,還是台灣建築技術還是很落後.

大家認為,是否有需要另外找一個新地點來蓋新機場,取代桃園機場呢?感覺這個舊機場問題不少; 像是香港赤蠟角, 首爾仁川 ,新加坡樟宜, 大阪關西, 每個興建啟用後都嚇嚇叫!

roachc wrote:
最新SOP:發生問...(恕刪)


美食區在B1,下面還有停車區

地下層會淹水又停電,代表無法將水抽出

在使用上非常危險,如果持續強降雨,灌滿停車場

就會有淹死人的可能

這是非常危險的

我在想..社區大樓..有的是地下5.6樓...
桃園機場地下2樓就淹水了...
淹水原因先不講...大家因都明白了...
行政院副院長說..初步調查說有1條排水主幹道溢流...

kanting wrote:


看起來我猜對了

剛才林錫耀說的

-----林錫耀表示,初步瞭解淹水是因為桃機一條排入埔心溪的排水道,無法排水造成溢流,並不是埔心溪釀禍。-----

這個排水口的高程是關鍵

排水口的高程怎麼可能會低於洪峰表面高程

如果這樣就應該有閘門來關閉

莫名其妙

另外埔心溪下游也是,只有10公里,怎麼會讓洪水在上游升高,下游卻沒有溢堤
...(恕刪)


若這真是造成二航廈淹水的原因,那設計、施工或使用上的哪些環節出了差錯,都希望能檢討修正,別再只是互找對手背鍋了事,而根本於事無補。

liaoman wrote:
大家認為,是否有需...(恕刪)



問題是現在的新建工程,漏水好像是家常便飯
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?