• 4

數字會說話! 104年中央政府預算執行表!

0瑩月0 wrote:
明明很簡單的預算執行表,也能被酸民解讀成那個樣子~~

104年政府花在退休軍公教就是7.3%,看不懂這麼簡單的表,我也沒辦法了...(恕刪)


那只有中央政府的支出

中央和地方政府的總支出28853(億元)

中央政府總支出為19346(億元) 你的表格為中央政府支出



中央人事費總額占總預算歲出總額比例:21.04%==>7.3%給退休人員 14.1%給現職人員

所以中央政府人事費中 34.6%是給退休人員 現職的只分到 65.4%

而退休人員支出會越來越高


=======================================================================
102年地方政府人事費約四九七九億元,占其歲出總決算的四十七.八四% 退休人員比例待查詢

18%利息補貼約800億元 佔地方政府人事費的16%
abelkk wrote:
中央人事費總額占總預算歲出總額比例:21.04%==>7.3%給退休人員 14.1%給現職人員
所以中央政府人事費中 34.6%是給退休人員 現職的只分到 65.4%
而退休人員支出會越來越高

政府必須提撥"現職"公教人員的退撫,這部分應該算在7.3%內吧。
0瑩月0 wrote:
一堆酸民說退休軍公...(恕刪)


請問, 您有詳細看完整份預算書嗎?
社會褔利支出
104 年度共編列4,416 億元,占歲出總額22.5%,較上年度4,237 億元,增加179 億元,約增4.2%,其主要增減項目如下:
1.內政部主管編列238.8 億元,較上年度減少26.7 億元,其中:
(1)彌補農民健康保險虧損26.1 億元,較上年度減列16.9億元。
(2)補助農民參加全民健康保險經費190.3 億元,較上年度減列9.1 億元。
2.財政部主管編列對公教人員保險養老給付補助108.4 億元,較上年度減列75.5 億元。(這部份就是公保退撫, 政府補助現職的金額, 公教人員62萬人吧? )
3.勞動部主管編列1,213.1 億元,較上年度減少64.6 億元,其中:
(1)直轄市非設籍勞保欠費繳款專案補助6.3 億元,較上年度減列43.5 億元。
(2)補助勞工參加勞工保險及就業保險經費628.5 億元,較上年度減列19.8 億元。(這部份就是勞保有雇主政府負擔10%, 無雇主政府負擔40%的金額, 勞工800萬人以上..., 這部份金額很有問題, 628.5+6.3億, 怎麼也不到1213.1億)
4.農業委員會主管編列發放老年農民福利津貼488.4 億元,較上年度減列6 億元。
5.衛生福利部主管編列1,714.2 億元,較上年度增加353.5 億元,其中:
(1)新增撥充國民年金保險基金支應國民年金保險中央應負擔款項不足數167 億元。
(2)新增建構托育管理制度12 億元。
(3)政府應負擔全民健康保險費法定下限差額374 億元,較上年度增列215 億元。
(4)補助漁民水利會會員及其他團體健保費262 億元,較上年度增列13.3 億元。
(5)我國長期照顧十年計畫48.1 億元,較上年度增列6.5 億元。
(6)父母未就業育兒津貼45.6 億元,較上年度增列5.8 億元。
(7)老年基本保證年金304.7 億元,較上年度減列27.7 億元。
6.國軍退除役官兵輔導委員會主管編列榮民安養及養護計畫102.8 億元,較上年度減列6.1 億元。

退休撫卹支出
104 年度共編列1,418 億元,占歲出總額7.3%,較上年度1,380 億元,增加38 億元,約增2.8%,其主要增列項
目如下:
1.考試院主管編列公務人員退休撫卹給付經費236.8 億元,較上年度增列2 億元。
2.教育部主管編列國立學校教職員暨社教機構聘任人員退休撫卹給付經費180.5 億元,較上年度增列21.3 億元。
3.國軍退除役官兵輔導委員會主管編列退除役官兵退休給付經費974.5 億元,較上年度增列13.8 億元。

3.退休軍公教人員優惠存款差額利息部分
(1)依據退休公務人員一次退休金與養老給付優惠存款辦法、公立學校退休教職員一次退休金及養老給付優惠存款辦法、陸海空軍退伍除役官兵退除給與及保險退伍給付優惠儲蓄存款辦法規定,該等人員優惠存款差額利息補貼,在中央政府部分,分別由銓敘部、教育部、國軍退除役官兵輔導委員會等編列預算支給地方政府部分,則分別由各縣(市)政府、鄉(鎮、市)公所編列預算支給,並由臺灣銀行按月先行墊付,俟年度結束後,提供墊付利息之資料,由各級政府於次年6 月底前歸墊。
(2)依據臺灣銀行提供之資料,截至103 年6 月底中央及地方政府逾期未歸墊之優惠存款差額利息為263 億元,其中中央政府為28 億元,地方政府為235 億元,屬臺灣銀行之應收債權,該行已列帳。

看清楚, 退休撫卹支出7.3%只含國立學校教職員工及中央的公務人員, 不含地方政府的公務員及縣立、市立國小、國中、高中教職員... 要不要把地方的公教人員的退休金給付預算都計算進來?
救繼續看下去吧
0瑩月0 wrote:
一堆酸民說退休軍公...(恕刪)

saya wrote:
看清楚, 退休撫卹支出7.3%只含國立學校教職員工及中央的公務人員, 不含地方政府的公務員及縣立、市立國小、國中、高中教職員... 要不要把地方的公教人員的退休金給付預算都計算進來?

地方政府的要地方政府出錢
你把它算在中央政府也很奇怪了
地方政府現任公教人員的薪水、退休公教人員的終身俸退休金也不是全部中央出錢的

至於說地方政府為什麼人事費那麼高?
主要原因是因為國民教育算是縣市政府主管的
各級國中國小學校都算是縣市政府管轄範圍
裡面的老師薪水退休金才是縣市政府人事預算第一大宗
kaod wrote:
地方政府的要地方政...(恕刪)


地方政府的歲入平均有近50%仰賴中央補助, 自籌比率平均只有50%上下, 而人事支出占歲出平均也是近50%
人事支出中的20%要用來支付公教退休人員退休金
因為地方經費不足, 地方積欠台銀的18%利息墊付款數百億
這筆爛帳您怎麼說呢?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?