爭取表相自由,難道沒想過實質的平等

leonheat03 wrote:
說的很好聽阿
但事實際上呢?讀書到現在服裝儀容的重點永遠在
1.皮帶有沒有繫
穿西裝正裝繫皮帶是基本禮貌

2.襪子是否純白/有沒有超過腳踝
穿西裝正裝襪子需要超過腳踝是基本禮貌
純色襪子最好搭配。黑色配黑西裝，白色配白西裝。

3.領帶有沒有帶
領帶是正裝的標準配件。
4.布鞋有沒有全白
一樣純色鞋子最好配衣服。
也有學校要求黑色皮鞋。

5.皮鞋有沒有鞋帶
正統牛津鞋沒有鞋帶嗎

6.女生內衣只能穿全白,制服底下要先穿衣服不能只穿內衣
全力支持，制服底下先穿衣服就看不到內衣了。
這點真的要嚴重抗議。叭叭叭

7.高領毛衣只能穿黑或白色(穿在制服裡面)
我沒有意見~~

我還真不知道這些規定跟「保護弱勢」有什麼關係?

上述你舉了七點。關於男生的要求跟普世服儀標準有相違背嗎?????
皮帶，襪子，領帶，鞋帶。都是穿正裝的基本要求。
當然現在正裝有很多變化，但是最基本最基本，
繫皮帶，超過腳踝的純色襪子，打領帶，純色有繫鞋帶的皮鞋。
穿這樣出去，沒人會說你失禮。!!

你會這樣質疑，表示你的服裝sense也是滿欠缺的嘛。百貨公司晃兩圈就知道了。
出去上班，出席重要場合，不要失禮阿

高中生都是要大人了，學習大人的打扮不也是很正常的事嗎??
怎麼就變成壓迫人身自由了。另外，我也是聯考世代，以前就算噹你服儀，也沒有管得很徹底，不要差太多就好了。

另外，我覺得應該是先去檢討校服怎麼都設計得那麼醜。從小沒有培養審美觀，長大審美觀就自動會跳出來喔

pk-king- wrote:
有一位教官在個人臉書發文點出，制服的作用是在「保護弱勢」，讓學生之間的外形上消除各個家庭社經地位的不平等

pk-king- wrote:
最後他更是強調「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！

yawning wrote:
不是我有意唱衰台灣...(恕刪)

leonheat03 wrote:
說的很好聽阿
但事實際上呢?讀書到現在服裝儀容的重點永遠在
1.皮帶有沒有繫
2.襪子是否純白/有沒有超過腳踝
3.領帶有沒有帶
4.布鞋有沒有全白
5.皮鞋有沒有鞋帶
6.女生內衣只能穿全白,制服底下要先穿衣服不能只穿內衣
7.高領毛衣只能穿黑或白色(穿在制服裡面)

我還真不知道這些規定跟「保護弱勢」有什麼關係?恕刪)

pk-king- wrote:
自由vs平等永遠是...(恕刪)

frits wrote:
贊成穿制服的是多數還是少數？應該由各校投票決定吧。
至於多數尊重少數=不能處罰，那已經不是尊重了，規則也不用立了。(恕刪)