520年金改革專題》延後領年金 軍公教都有意見

cman4434 wrote:
『孫友聯點出，「軍人45歲可以領年金，勞工65歲才能領，是天壤之別」。』這還不簡單, 開放勞工45歲以上也可領年金, 看看勞保會不會倒! 看看到底是資方的親友們還是基層勞工們會領走年金?...(恕刪)

同樣的收支平衡邏輯觀點而論，若軍公教職領取退休年金繼續比照現狀不改革，
則年金改革只需改革一項~即國庫不再編列預算補貼軍公教退撫基金和18%優惠利率，
我也很想看看軍公教職退撫基金會不會倒！
看看是已經搶先退休的領光年金？還是傻傻在職仍然繳費的軍公教領的到年金？！........

ichirohiro wrote:


公務員也有年薪2,3百的, 只是你不是那個等級

abcpanadol wrote:
全教會說的有理,
若65歲才能領錢,
沒65歲退休就要找頭路才能維持生計,
過中年找頭路不容易, 會導致65歲才申請退休,

現時是老教師不受歡迎, 如此一來, 變成老教師不受歡迎又無法退休.(恕刪)

悲酥清風 wrote:
砍！我爸媽當了一輩...(恕刪)

qwertyqwerty wrote:
40多歲壯年時退休,和外面工作銜接得上嗎?
這跟勞工中年轉換工作是不能相提並論的...(恕刪)

政府單位中不是還有個「退除役官兵輔導委員會」協助就業、就醫、就養、就學...
還是說這單位沒功能？直接給月退俸比較快？.....

安迪月亮 wrote:
政府單位中不是還有個「退除役官兵輔導委員會」協助就業、就醫、就養、就學...
還是說這單位沒功能？直接給月退俸比較快？.....

ichirohiro wrote:
公務員也有年薪2,3百的, 只是你不是那個等級(恕刪)

浪漫狂狠亦仁亦俠 wrote:
為什麼有的人可以四十幾歲領
教師警察 七五制 五十歲就可以領
有人八五制 五十幾歲領
都活到八十幾，國家財政不垮才怪
做20~30年 領 30幾年
這才是最大的問題
大部分人(勞工)就得 60~65 歲領
為何不改成都 60~65歲才能領
.....