• 93

世界地球日》綠能屏東 全方位拚綠色經濟


viccheng1925 wrote:
本來暗著來你不知道,義憤填膺的說吃台電,現在明著讓你知道有這筆費用存在,是所有用電戶在付錢,我不知道有什麼好歡喜的。


台電的營收本來就是來自全用電戶…

以前是台電自己拿錢(還是用電戶的營收)補,因為費用越來越高,所以把這些費用加給所有的用電戶一起攤

然後那些綠電戶賣綠能貴電用不綠能又便宜的電

這到底是哪招?

viccheng1925 wrote:
http://www...(恕刪)


綠電很好啦

台電賣民眾多少

綠電就賣台電多少

總不能由台電向大家收錢養活他是吧

viccheng1925 wrote:
要騙人的難度是真是...(恕刪)

就問你生1200度電設備花了多少錢就好了嘛!敢公布嗎
公布這筆錢誰出的就好了嘛,你敢嗎
回收設備成本要預估幾百年,使用年限了不起幾十年
擺明騙錢的東西還好意思出來沽名釣譽
果然是詐騙之島
南部人少,地多,陽光多....種電賺錢爽歪歪~~

北部人多,地少,陰雨多....付錢給台電去買南部電~~虧爽爽~~

以後南部只會更死忠,更支持這種政策買票....

北部人的票用騙的就有了,反正台灣人很好騙,被賣了還幫忙數鈔票...


matiz~ wrote:
不管怎麼種?不管種...(恕刪)

遊戲規則是政府定的,民間只是依照政府定的遊戲規則在玩。
台灣會變成這樣,應該是因為低電價及政治的關係,在國外很多地方,收購價早就低於電價,也因為高電價,所以是用不完的才回購,另一種是收購價是台灣的1.5~2倍,因為收購價高,所以也是用不完才回購。

ObiWong wrote:
台電的營收本來就是...(恕刪)

以前是由售電中抽取出來,現在只是改成各自獨立,一樣是向用電戶收錢。
台電的供電是混合的,大家用的電中,除了傳統電力,也包含再生能源。

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
綠電很好啦台電賣民...(恕刪)

理想上是這樣沒錯,只需要出小小的力量陪養他,讓他自己慢慢成長到有競爭力為止,不過現在因為減碳的需求,才造成很多的資金投入,要讓再生能源能快速成長。
不過大部份的國家是优先用來減火力,而台灣卻优先用來減核。

回首總是感慨 wrote:
就問你生1200度...(恕刪)

我不知道1200度是那邊冒出來了,很多案例是可以查的到花了多少錢。
使用年限分成幾個部份,太陽能板的話,台灣廠商都說20~25年會保有80%以上的效能,大陸會說25~30年。
預估要百年才能回收是古早的過去,能源局的陽光屋頂官網有試算,你可以參考看看,總不會連能源局的官網你都認為是詐騙吧。
http://mrpv.org.tw/policy_setting_calculator
俺老家在屏東

平常回老家都是屏東市勝利路、九如、內埔、長治、鹽埔、萬丹、潮州以及崁頂亂亂走

想知道事實嗎??????????????

綠色經濟用的地是農地蓋農舍,天篷其中一面裝太陽能板

僅此而已

農舍有在種田產出糧食嗎????

幾乎沒有,有種幾顆果樹算是有良心的

剩下來都是種觀賞型樹木,美其名"精緻農業"

那豬舍、雞舍、鴨舍以及鵝舍的綠電呢?????????

對,沼氣回收很環保

可是

相關廢水處理金太高

最常見到的就是趁凌晨2~3點偷偷排放到大排

通知屏東環保人員是抓都抓不到

而且是機場北路接近屏東市區的地方

歡迎凌晨兩三點不帶活性碳口罩到屏東市廣盛路機場北路用力的呼吸

俺不反對綠能

但是綠綠能不等於省錢

更不等於對環境環保
屏東..
油,食安都管不好了
還想搞綠能
  • 93
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 93)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?