vf726876 wrote:
為何不發起.「一人...(恕刪)
好方法!!!至少有85萬人捐
wipc wrote:
工程界變更設計很稀...(恕刪)
沒錯....市府也只能抓著這什麼79處3x點與原施工設計不同&安全第一騙騙不懂事的人，這些人都沒想過就算自己畫圖蓋個紅磚或木屋就不會蓋一蓋發現哪裡與原本預想的不一樣只好調整，山不轉路轉，難道硬要鬼擋牆，如果遠雄調整的地方影響重大，市府早就解約或先上法院了，還會在那邊扭扭捏捏，而且簽約你讓點利我多點方便本來就很正常的事情，重點是創造雙贏(公共建設應是三贏，但目前大巨蛋朝三輸方向發展)，簽個甲方玩死乙方的約誰要當乙方，北市府的所作所為實在有違常理...
taiwan2008 wrote:既然您都找到這張圖了，您應該可以在同一份報告裡找到另一張圖
網路圖
但是 只說 2004 2015
2004 ~ 2015年
到底 改了多少 次??
如何改??
中間都沒有看到
都沒有意見 ??
明顯記載，第一份的建照是在2011/06/30核發。所以拿2004年的圖來跟2015年的圖比較的意義不大。
這份報告叫做
臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會第433次委員會議
回到這則新聞，現在市府跟遠雄的解約金都還談不定，哪個企業敢明目張膽跳出來說我想接手...
是想要以後在法庭上跟前市長對質嗎???
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X