• 4

來回顧一下大巨蛋簽約流程 看看是誰撐腰


tgdlyg wrote:
搞錯重點了吧?
重點在於原始合約與最終合約中,
多項原本嚴苛的限制條件均遭放寬,
這才是馬英九遭質疑護航遠雄的地方,
這種合約百毒不侵,
縱使有監察院的糾正,
臺北市政府也拿遠雄沒辦法,
人家預防針都打好了.

搞錯重點了吧?
要不是行政院工程會同年12月撤銷北市府「不同意變更協力廠商」與「宣布流標」的行政處分,早就流標了,那來的後續?

alazif wrote:
看你問的如此認真就幫你找了一下,不過已經被回收了回報你

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=4773928&p=1...(恕刪)


剛才看了一下,並沒有看到黃國昌說PTT是造謠中心,還是說我有看漏了,能請大大指出是在第幾樓有寫嗎?

裡面是說,羅部長拿出PTT的逐字稿,指責黃國昌,但卻發現黃國昌並沒有說過這些話,PTT的內容也無這些,所以是黃國昌說PTT 是造謠中心呢,還是羅部長自己杜撰出來造謠呢?

百鬼夜行抄 wrote:
2005年8月及10月,遠雄兩度向行政院工程會提起申訴;行政院工程會同年12月撤銷北市府「不同意變更協力廠商」與「宣布流標」的行政處分。...(恕刪)
時任行政院長是謝長廷

百鬼夜行抄 wrote:
拿台北大巨蛋的合約...(恕刪)



高雄那顆也可以叫大巨蛋~~哈
雞蛋跟鴕鳥蛋的差距嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?