林萬億：18趴修正可溯及既往 (第4頁)

luzibin
個人積分：2184分
文章編號：59894793

2184分

31樓

2016-04-18 13:22

我認為應該用我的主張，政府照顧退休人士是應盡的責任，也就是退休年限一到，政府給的月退金，就是前一年的人民基本生活費用，不管你的職業，只要一到須繳納月退保險的年紀(例如20歲)，每個月就繳納一樣的費用，到65歲後，政府一律給付最低生活費。當然政府有依比例提撥，如果你是受雇，雇主也要提撥，一般民眾也是依比例提撥。這部分就是政府照顧退休人士無收入時的基本生活尊嚴。

如果你薪水高，想多存一些錢當未來退休生活費，那政府有保障收益的個人專戶，你有存入，未來退休就有得領，沒有存，就沒得領。例如20歲有存入5萬到專戶，政府如保障收益2%，這五萬到65歲退休，就有12.189萬了，所以只要持續存款，到65歲退休，肯定也是一大筆錢，這部分就是自己退休金自己存。

我認為政府是要保障退休人士的最低基本生活尊嚴，而非現在常常聽到的，55歲正值壯年就退休，然後月領7萬，再去外面民間公司當顧問，合計月領數十萬以上。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：59894827

6595分

32樓

2016-04-18 13:25

always CoCa Cola wrote:
如果訂出合理上限, 溢領部份我認為應該要追繳回國庫

這會很恐怖,,因為當初是「合法」領的,並非「溢領」.
這就好比老闆給員工月薪五萬,幾個月後因故降為四萬,
連帶前幾個月「溢領」的金額還要繳回一樣.

法律「溯及既往」是不得以而為之,而且表示政府誠信有了缺陷.
任意的「溯及既往」,法治社會大約也不復存在了...

congydu

congydu
個人積分：10分
文章編號：59894834

10分

33樓

2016-04-18 13:25

luzibin wrote:
我認為政府是要保障退休人士的最低基本生活尊嚴，而非現在常常聽到的，55歲正值壯年就退休，然後月領7萬，再去外面民間公司當顧問，合計月領數十萬以上。...(恕刪)

退休金是要保證退休人員的生活無慮...

應該加訂退休後還有正職收入的,退休金要暫停或減半,

我當兵時,一堆教官退伍回來任教就領雙薪啊~

根本開外掛,還佔缺

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59894881

1075分

34樓

2016-04-18 13:29

congydu wrote:
退休金是要保證退休...(恕刪)

那勞保如何呢?

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：59894966

508分

35樓

2016-04-18 13:35

kaots wrote:
林萬億：18趴修正...(恕刪)

我很好奇: 年輕的軍公教的意見

尤其自父母不是退休軍公教
且自己現在是(年輕)軍公教

這部分的意見...會很有意思 ~~~~~

============

軍公教的問題
不只是軍公教的問題
這是國家的問題

軍公教是勞方
資方是國家全體納稅人

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：59895000

6595分

36樓

2016-04-18 13:38

Bravo4freedom wrote:
我很好奇: 年輕的軍公教的意見

年輕的軍公教沒有18%.....

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：59895008

1075分

37樓

2016-04-18 13:38

Bravo4freedom wrote:
我很好奇: 年輕的...(恕刪)

軍公教是勞方?

勞方能用刑法第十條跟委棄守地跟貪汙治罪條例?

cckm

cckm
個人積分：6595分
文章編號：59895052

6595分

38樓

2016-04-18 13:41

congydu wrote:
應該加訂退休後還有正職收入的,退休金要暫停或減半,

那不就是改稱臨時人員/約聘顧問/勞務外包..而已?

更何況,會導至退休人力閒散,對健康不好,對社會也沒幫助....

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：59895139

56分

39樓

2016-04-18 13:47

Nickwex wrote:
http://anti...(恕刪)

No offense,可溯及既往,拿過的要不要吐出來?

阿里阿布

阿里阿布
個人積分：2分
文章編號：59895178

2分

40樓

2016-04-18 13:49

18% 擺明就是當時政府的思考不周吧....

當時誰也沒想過現在利率會低於1% 甚至負利率

前政府亂開支票後政府也只能摸摸鼻子認了嗎?

林萬億：18趴修正 可溯及既往

林萬億：18趴修正可溯及既往