大巨蛋解約鄧家基：市府不打算花一毛錢，擬由接手者出 (第4頁)

sinonbull56

sinonbull56
個人積分：16分
文章編號：59861485

16分

樓主

2016-04-15 13:37

Armali wrote:
贊成罷免+1。
擇摘...(恕刪)

罷免?? 你覺得85萬人已經通過智力測驗了嗎?

XaosLin

XaosLin
個人積分：418分
文章編號：59861487

418分

32樓

2016-04-15 13:37

VICCHEN2006 wrote:
不説別的，光是考慮...(恕刪)

公安這個不是什麼大問題

靠張嘴就解決了

問題在什麼事都還沒做一接手就先負債個三四百億

才真的是哪個白痴會去接 ^++^

心頭滅却

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：59861497

118分

33樓

2016-04-15 13:37

MUS wrote:
其實真的要過關很容...(恕刪)

如果要這樣搞，更沒有人敢做台北市政府的BOT䅁，標準可以因人而異，而且是浮動的。

搞什麼Airplane啊！？

搞什麼Airplane啊！？
個人積分：522分
文章編號：59861515

522分

34樓

2016-04-15 13:39

sinonbull56 wrote:
針對大巨蛋案，台北市...(恕刪)

其實掐指一算
假設遠雄大巨蛋原先預估造價280億
我們算300億就好
營業特許是50年
今天假設沒有任何商場商辦旅館
只有單純做為場地出租使用
300億 / 50年 = 6 億 / 年
6 億 / 365 天 = 1,643,836 / 天
以現在小巨蛋演唱會收費來看
要每天有演唱會辦在大巨蛋
且要50年才可損益兩平
還沒計算人力以及維護成本

如果中信集團這麼凱
要花400億買回大巨蛋的話
且未來符合安全將商業設施全拆
基本上是虧損的，做公益嗎？

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：59861531

118分

35樓

2016-04-15 13:40

XaosLin wrote:
公安這個不是什麼大...(恕刪)

公安本來就是假議題，但柯P還是一直拿來説嘴。

MUS

MUS
個人積分：2949分
文章編號：59861546

2949分

36樓

2016-04-15 13:41

siwjo wrote:
85萬台北市民都支持這樣搞，

為什麼不行?...(恕刪)

你先搞清楚, 市長是公務員, 但不是民意代表喔!
市長是被選舉出來的公僕要替人民服務, 受市議會監督, 只有市議會的決策才叫做市民支持, 不是市長的一舉一動就是民意支持.

這種事情在馬王政爭的時候你會怎麼說? 689萬人都投票支持馬英九所以他選上, 那麼投票者689萬人應該都支持馬英九嗎?
為什麼馬英九民調是9.2%? 阿扁當初更低 5.8%, 但是他也有646萬票.

^^A 請多多指教~

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：59861561

118分

37樓

2016-04-15 13:42

搞什麼Airplane啊！？ wrote:
其實掐指一算假設遠...(恕刪)

不要忘了權利金，虧損自己吞，賺錢要讓市政府抽。

MUS

MUS
個人積分：2949分
文章編號：59861569

2949分

38樓

2016-04-15 13:42

搞什麼Airplane啊！？ wrote:

如果中信集團這麼凱
要花400億買回大巨蛋的話
且未來符合安全將商業設施全拆
基本上是虧損的，做公益嗎？...(恕刪)

除了虧損之外, 別忘了市府還要追討權利金.

^^A 請多多指教~

stephen yen

stephen yen
個人積分：953分
文章編號：59861618

953分

39樓

2016-04-15 13:46

以後政府的案子，可以先公開招標，得標者與政府解約，之後不重新公開招標直接轉給指定廠商去接下

這是惡例!

lifejoy

lifejoy
個人積分：1分
文章編號：59861660

1分

40樓

2016-04-15 13:48

这是鼓励远熊使劲要钱吗？看来这些白痴的官员又被耍了。这次更狠。等大家来打我脸。此为预言。这种人不是合格的官员。