憂年金改革 北市校長爆退休潮

luzibin wrote:
我再重申我的看法，政府只要照顧一般正常人65歲以後的退休生活，並以標準生活水準來計算費率，而不是有些人月退是5萬(55歲退休)，但有些人月退是5千(65歲退休)。
要額外增加自己退休優渥生活? 自己存吧，政府只負責基本生活水準就行了，而且是從65歲開始，就算你55歲退休，抱歉，政府還是65歲才開始支付月退。...(恕刪)

支持＜luzibin大＞的見解，
此次年金改革的大重點就是各行各業包括軍公教職，都應該65歲以後才能領取月退年金，
而不是現在有些軍公教40~50歲就退休領高額月退俸，甚至再找個職缺月領雙薪，
相對現今勞工、漁民、農民等職業人民卻必須到65歲才能領月退年金，
這個不公平的職業階級差異必須要徹底改革.........

luzibin wrote:
要額外增加自己退休優渥生活? 自己存吧...(恕刪)

f2003ga wrote:
公教人員難到比較嬌貴嗎?..(恕刪)

安迪月亮 wrote:
相對現今勞工、漁民、農民等職業人民卻必須到65歲才能領月退年金，..(恕刪)

金正嫻 wrote:
人民的老闆，不是政府...(恕刪)

luzibin wrote:
退休人士沒工作還有待遇的說法...(恕刪)

luzibin wrote:
我的希望很卑微，就是等我65歲退休沒工作後國家要照顧人民，用最低基本生活水準養我就行了，士農工商、農漁林牧.....，哪個人不是國家的主人?

luzibin wrote:
政府是要來服務人民的，正常來說，人民的老闆是國家，幫國家執行業務的是政府

luzibin wrote:
年金是否可正名為月退金?

其實政府要改革月退金很簡單，就是計算台灣一個人最低生活消費後，這筆就是月退金，不管士農工商....甚至無業，以我目前看來，一個人如果沒有貸款，月生活費20000元綽綽有餘，而月退金應該跟通膨或通縮連動。

...(恕刪)