• 8

【情報】你知道核廢料有多危險嗎?

很高興有些人看懂我想表達的意思了。

我們不該高估、低估任何一種發電方式的風險,像核能的風險很容易被高估,畢竟不懂的人占多數,當然其他各種發電方式都有一定程度的風險、困難點,就看我們怎麼去權衡,平均發展。

1萬度=(8390公斤排碳)=(20毫升核廢料)=(68萬元+20.4坪土地)
就看你如何選擇,當然也可以(1000人踩50小時腳踏車)
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友
樓主努力反諷的這麼明顯

別反補自己人啊

邊看邊笑 文筆太好

剛好適合拿來配宵夜

Weberkkk wrote:
   今天2016...(恕刪)


反腦殘~反漲電價~~我怕熱

Weberkkk wrote:
很高興有些人看懂我...(恕刪)


用過的燃料棒多少噸 ?
要不要持續冷卻上百年監管上千年
福島核電廠才多少年就被用過的燃料棒炸了?

那些數量那樣多年用海水沖排多少輻射到地下水跟海洋
輻射量比當年炸日本的多多少倍?

減容處理有沒有用燒的?
那排什麼的呢?

怎麼好多看不懂反諷的人………你們要加油啦…哈哈哈哈哈…
kantinger wrote:
用過的燃料棒多少噸 ?

台灣核一二三廠,每年產生高階核廢料(用過的燃料棒)150 噸(約 57 立方公尺)

kantinger wrote:
要不要持續冷卻上百年監管上千年

高階核廢料是用剩下的鈾燃料棒,像是只吃一口的便當,裡面還有很多可以發電的鈾燃料,可以回收提煉鈾235繼續用來發電,也能等到反應爐更新之後,下一代的反應爐都可以把鈾燃料棒用乾淨,所以被稱為未來燃料。

高階核廢料的放射性會持續數十萬年,那又如何,我們根本不需要保存他們這麼久,那都是可以再利用的資源。

高階核廢料中,有很多不同種類的核種,半衰期有長有短,
半衰期短的核種會在數年內快速的失去放射性,因此放置數年之後就可以轉為乾式儲存

台電資料超詳細可以看看
台電:乾貯Q&A
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e34.aspx?LinkID=17

核一廠乾式貯存計畫
https://www.youtube.com/watch?v=pPFFKDGssZg

kantinger wrote:
福島核電廠才多少年就被用過的燃料棒炸了?

福島農夫來台說明福島農產品絕對OK
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160301005341-260405

福島是地震+海嘯+人為疏失,如果當時灌入海水冷卻就不會爆炸。
爆炸是氫爆而不是核爆,燃料棒因為鈾235濃度太低,並且帶有雜質,無法核爆。

kantinger wrote:
那些數量那樣多年用海水沖排多少輻射到地下水跟海洋
輻射量比當年炸日本的多多少倍?


其實沒有很多耶,日本很多地方都跟台灣差不多背景值
http://www.jnto.go.jp/eq/chc/04_recovery.htm

然後日本的蛤蠣跟黑鮪魚,好吃~ 如今依然熱賣。

kantinger wrote:
減容處理有沒有用燒的?
那排什麼的呢?

減容中心全年之放射性廢氣(微粒)排放活度為593貝克,差不多是40根香蕉的放射性
火力發電,在燃燒過程也會排放天然鈾、釷、鐳、釙、鉛,都有很高的放射性

兩權相害取其輕,當然也可以選擇踩腳踏車發電。
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友

kantinger wrote:
用過的燃料棒多少噸...(恕刪)

燃料棒是不會爆炸的 請勿再聽信謠言
福島電廠是因爐心無法冷卻才造成氫爆
問題哥,回答他再多問題,
他還是不停的問!
狗子2008 wrote:
問題哥,回答他再多問...(恕刪)


正解+1
看完4樓我困惑了,到底是別人看不懂樓主在反諷,還是我看不懂回覆的人在反諷?看來該睡了,不然會產生01素質下降的錯覺。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?