• 6

台南大地震捐款問體?


明月書流 wrote:
我說我捐2萬 你...(恕刪)


把你的捐款證明po上來再來跟我說吧
打嘴砲每個人都會
我說我捐2萬 你信嘛

那換我問你 你捐多少

慈濟的運用明細 在他的網站上有

不過跟政府單位的內容比較 誰比較有公信力

有上千億資金的慈善單位真的不缺錢了

全台灣錢比他少的私人慈善單位 多太多了

如果慈濟是政府單位 那我就支持捐錢給他

除了政府單位之外 誰人能保證私人團體不會上下其手

如果呼籲善款要捐贈給政府單位 也算是撕裂台灣的具體事證

那我也無話可說
------------------
政府本來就有錢了,為何要捐給他
平常就可向中央要幾百億用,這一點小錢跟本不需要,少分給地方民代就好了
要捐給地方政府不如放自己口袋
給民間有在作事的團体就好了
別吵了
去捐血吧
至少一定用在人身上
說真的,我認為一毛都不用捐。

捐錢是為了什麼?

安慰自己說有做善事? 趕潮流?

政府本來就有這些急難救助的政策與預備金。

人民有難政府會負責,你捐了不一定會到災民手上。
我在2/6 當天發文:地震災情 台南市府快速設捐款專戶,
結果管妹秒收。

921時我捐三日所得給政府專戶,結果專戶的錢,有沒有真正用在災民身上,很難說。

政府年度預算,都編有災害準備金,用在突發或緊急救災用。
但預算編列要經議會審議同意,經費核銷有主計單位審核,
都有法規遵循,不能隨意亂花。

但民眾捐款就不同,到底收多少?支多少?
譬如高雄氣爆捐款,只要與氣爆相關名目即可支用,
不是政府的錢,審核寬鬆,心照不宣。
各項支出,只要有提到與災難相關名目都行,超好用。
如五月天演唱會,撫慰災民心靈應該的。
如天價律師費,為災民爭取權益,當然該花。

要捐給政府,我沒意見。
但我是不會再捐給政府了。


燈不點不亮,話不說不明。
Armali wrote:
我在2/6 當天發文...(恕刪)


其實我覺得台灣人的愛心常常一窩蜂似的,
當然這和媒體集中報導及網路脫不了關係,
結果造成善款和物資突然如潮水般擁入,
善款方面,政府的執行效率有目共睹,
物資方面,包括餐飲,常常過剩而造成浪費,
像這次台南震災現場各團體提供的葷素食飲水等早已足夠,有不少過剩還倒掉,
但仍不斷有熱心網友揪團要去義煮…。

有善心很棒,但建議將善心平均分散於平日,不要一頭熱趕在一時。
我是看到氣爆後一陣子,
陳菊拍了一支不算短的廣告在各大新聞媒體播,
拍高雄已經被她重建了。
我心想,不知道善款裡面,被她砸在個人的行銷費用有多少,
反正一邊花大錢,一邊幫自己洗白,
光想到那支廣告,
就完全不想捐給台南市政府。
還是捐給民間慈善救助團體。
hello

macacafly wrote:
我是看到氣爆後一陣子,
陳菊拍了一支不算短的廣告在各大新聞媒體播,
拍高雄已經被她重建了。
我心想,不知道善款裡面,被她砸在個人的行銷費用有多少,
反正一邊花大錢,一邊幫自己洗白,
光想到那支廣告,
就完全不想捐給台南市政府。
還是捐給民間慈善救助團體。..(恕刪)


+1
macacafly wrote:
我是看到氣爆後一陣子,
陳菊拍了一支不算短的廣告在各大新聞媒體播,
拍高雄已經被她重建了。
我心想,不知道善款裡面,被她砸在個人的行銷費用有多少,
反正一邊花大錢,一邊幫自己洗白,
光想到那支廣告,
就完全不想捐給台南市政府。
還是捐給民間慈善救助團體。(恕刪)


這種事高雄人開心就好了

我們哪裡管的著

明月書流 wrote:
其實應該都不用捐款...(恕刪)


每個人都有一個對什麼是有錢的門檻界定,像我們就是
<<KMT的政府是很有錢, 我黨的政府,鐵定是沒有錢的

我們對慈濟的立場也是一以貫之
https://plus.google.com/105176575927546097594

有立場就跟我黨一樣表明,何必遮遮掩掩,甚至自改立場, 我們是下民, 不是上人也不是KMT的政客~
人性是:錢從來不嫌少,政府也是多多益善
當然如果每個人心中都有一把尺, 你的呼籲又是從何來正當性?????做人要做真君子啦!在這凡事都以招公信的時代,你的二萬捐款證明,願聞其詳
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?