潮州舊鐵橋染「中國紅」學生批：官員眼睛有事嗎？ (第4頁)

李等毀

李等毀
個人積分：4分
文章編號：59084482

4分

31樓

2016-02-01 14:14

還有還有呢,
日本的神社跟鳥居也表示......

donfan wrote:
就說這家報紙的名字...(恕刪)

enochhuang

enochhuang
個人積分：12分
文章編號：59084931

12分

32樓

2016-02-01 14:52

我想各位不用再探討中國紅、紅丹漆的問題了！根本沒有你們印象中像關渡大橋的那種紅，是八竿子也打不著的橘紅色

嚴格說起來，根本就是橘色，一點紅的感覺都沒有

該用戶已被屏蔽

該用戶已被屏蔽
個人積分：3394分
文章編號：59085139

3394分

33樓

2016-02-01 15:10

李等毀 wrote:
還有還有呢,日本的...(恕刪)

故宮南院，獸首被潑的漆表示……

kegabu

kegabu
個人積分：1392分
文章編號：59085482

1392分

34樓

2016-02-01 15:43

很黯然 wrote:
http://news...(恕刪)

應該反批學生

「學生你眼睛有事嗎？」

tgdlyg

tgdlyg
個人積分：1396分
文章編號：59085929

1396分

35樓

2016-02-01 16:23

原本的鐵路橋是鐵灰色的,

維修應該是上底漆後,

面漆用鐵灰色的,

有紀念價值的建物應該是盡量保持原來的色系,

古蹟修復色系也都是要非常接近才行,

不管是紅色或橘紅色,

是與原本的鐵灰色相差太多了,

也不是什麼紅丹漆,

紅丹漆是底漆,

還是要上面漆的,

面漆顏色很多可以選擇的,

紅丹漆是平光不會是亮面的,

會反光表示是面漆的顏色是紅色,

紅丹漆含鉛量過高很多地方都盡量不用了,

就是維修沒有以原色修復的問題,

這是古蹟修復常有的顏色爭議,

別扯藍綠了.

爭議在於媒體用"中國紅"來描述,

那些抗議的人仕應該是對於前後顏色差異太大感到不滿,

不是不爽用"中國紅"的問題.