大蝸牛 wrote:當兵時長短槍都打過...(恕刪) 抱歉~我有不同的觀點假設如你說的要有一定的水準才能配槍是要多少的水準?打定靶要滿分嗎?一顆都不能偏嗎?沒有打滿分一律不准配槍嗎?如你所說人命關天打定靶都不能滿分代表射擊技巧是有問題的再假設路上值勤的員警都是通過射擊訓練個個都是神槍手萬一又不小心擊斃嫌犯該怎麼辦?再說啦遇到員警攔停為什麼不停?你不跑會挨子彈嗎?被打中了再來怪警察槍法不準!?
大蝸牛 wrote:當兵時長短槍都打過...(恕刪) 問題是怎麼測?當真配槍的警察會沒過射擊測驗?教官能打手槍25m靶卻跟我們說對方手槍離他20m up他會逃,所以要等消息出來再說.PTT上消息子彈從右後方車窗玻璃貫穿後,打中徐姓少年後腦勺,彈頭穿過腦部後卡在眉心頭骨嗯,警察大概有麻煩了
感覺某幾樓網友跟上一案通緝犯撞警員的法官有的一拚學法官用3個月的時間來判斷警察3秒的反應合適與否(舉例)看來以後警察看到犯人或遭受攻擊,還是雙手舉高高讓他離去或甘願被打不然做啥反應動作,台灣鯛都有攻擊的點啊
我當兵時射擊測驗是手槍手槍很不準, 所以他的靶很大,槍靶大約只有10公尺遠, 比人還大, 幾乎就在眼前, 還是有人打不中我是打滿靶, 但彈著點很分散, 很不準,打輪胎結果打到人, 我能理解所以不要隨便衝撞警察, 因為手槍很不準