您覺得這位學者了解核電及綠能嗎 (第4頁)

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：58382245

13分

31樓

2015-11-29 11:35

kantinger wrote:
至少不會變更多對嗎...(恕刪)

錯誤的認知

cruiser58478

cruiser58478
個人積分：3690分
文章編號：58385707

3690分

32樓

2015-11-29 18:46

很簡單啊! 把數字提出來就可以了。

核四的發電機組，發電容量跟歲修時程都有明確數字，一年可以發多少千瓦清清楚楚。

需要多少面積的太陽能板，乘上多少效率的日照時間，可以得到同等的發電量，這個可以輕鬆算出。沼氣的發電量也可以大略估算出來。然後再來衡量需要多少土地面積與建置成本。

有了這個數字，就可以好好討論可行性了。

蛤???都是用想的用夢的???這個是做科學研究的方式嗎?

蟹老闆2013

蟹老闆2013
個人積分：2分
文章編號：58387644

2分

33樓

2015-11-29 22:00

cruiser58478 wrote:
很簡單啊! 把數字提...(恕刪)

科學家嗎?
不是還抄襲論文被抓包

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：58388467

1075分

34樓

2015-11-29 23:07

TET wrote:
反核就沒有核廢料的...(恕刪)

那全世界冷卻池中一堆用過的燃料棒怎麼產生的?

gracecloud

gracecloud
個人積分：79分
文章編號：58388683

79分

35樓

2015-11-29 23:24

小樓一夜聽春雨 wrote:
看下面文章覺得他對...(恕刪)

管他那麼多,等到真上任後,我們集體要求先停再說
反正你們飯盒一族說過的嘛

就怕到時莫名其妙突然又"時空環境不同"了 ^++^

當元智94資技瘋狂攻擊你,你愈要活得精彩和受肯定,證明仇家們的錯誤與失敗有多麼幼稚

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：58391262

307分

36樓

2015-11-30 9:41

醫院的放射相關設備是不是也要一起廢掉
一樣會產生輻射污染物不是?

提利昂·蘭尼斯特

提利昂·蘭尼斯特
個人積分：5966分
文章編號：58391866

5966分

37樓

2015-11-30 10:21

反核是正確的

綠色執政把一些高污染的石化、電子產業都趕走

文創及觀光產業

用不著那麼多電嘛

grason00

grason00
個人積分：22171分
文章編號：58393493

22171分

38樓

2015-11-30 11:55

核廢料...別人不要,就拿去做髒彈
以後像是賣黑心食品的,假油的,製造毒品的,強姦殺人的...等
就送一個髒彈到他家

小樓一夜聽春雨

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：58403577

47分

樓主

2015-12-01 3:55

提利昂·蘭尼斯特 wrote:
反核是正確的綠色執...(恕刪)

台灣人口太多，
文創和觀光養不起這麼多人

如果台灣只有一兩百萬人，
文創觀光可能養的起

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：58404946

275分

40樓

2015-12-01 9:35

嚴格來說...綠能.是不包括沼氣這類燃燒產生大量氣體以及其他生成物的能源..

所以綠能包括...太陽能..潮汐能.地熱能.等..

如果依靠化學反應產生的能量可以當作綠能..那核能也是綠能了..

所以真正無解的就是一群死腦筋的人..把自己框限在一個範圍內..

綠能本身根本就是實驗階段...無法真正廣泛運用..

舉個現在運用最廣的太陽能..你能知道製造一塊太陽能板所需要消耗的能源以及污染有多大麼?

每個都說太陽能好..但是沒有人去想太陽能板的製造.以及那些儲電池的製造..

所造成的汙染會有多恐怖..而想杜絕這些污染又得用多少的資源以及能源去防堵..

綠能?真的就是在救地球???? ^++^