micli1973 wrote:
一切合法..但道德...(恕刪)
真的是鬼島。。。自求多福
如果照你這標準，自來水也是狗吃的，因為自來水也經過精鍊的程序。
不要被傻b媒體牽著鼻子走好嗎
我可以很老實跟你講，大量製造加便宜的食用油基本上都有精鍊這程序，要不然價格壓不下來，怕的話就自己煎豬油或買高級油。動物油的精鍊技術比如這次頂新大致沒問題，真正有爭議的是植物油的精鍊，看台灣人吵這真的很好笑
qwsdcv wrote:
法官的見解是動物吃的飼料油只要經過處理，符合人吃的油脂衛生標準，就可以給人吃，這等同「狗吃的肉罐頭，只要符合人吃的肉的衛生標準，就可以把狗吃的肉罐頭給人吃，以後午餐就和狗一起吃罐頭好了
所以大大們一起吃狗罐頭吧
因為符合人吃的肉的衛生標
davish wrote:
市面上賣的油都大部...(恕刪)</blockquote
這不是媒體說的喔
看清楚
法官的見解是動物吃的飼料油只要經過處理，符合人吃的油脂衛生標準，就可以給人吃，這等同「狗吃的肉罐頭，只要符合人吃的肉的衛生標準，就可以把狗吃的肉罐頭給人吃，以後午餐就和狗一起吃罐頭好了
Rodis Remix wrote:
事已至此，至少消費者已知該產品"原料的來源"...(恕刪)
沒錯!您說的對，就像有人提到糞水目前技術已可以精煉成水並且可以喝(當場比爾蓋茲還帶頭喝)
，但你用礦泉水的包裝出售就是違法(詐欺?)，立法院還不趕快修法?我的見解如下
1.所有食品廠必須誠實在網上公布上游廠家名稱
2.上游廠商必須在網上誠實公布所使用的原料來源
已上兩點若有不實，將刑罰提高到對方傾家蕩產，家產充工，坐牢30年。
假設已上兩點都做到了，那法官自然可以引用法條判刑。
所有問題點還是立法院阿~
PS:不過法官每每只顧"理法"而沒有兼顧"情"，讓我覺得我門不該繼續養法官，而是直接購買一台電腦去運算，去判刑就好了。
破費阿 wrote:
沒錯!您說的對，就像有人提到糞水目前技術已可以精煉成水並且可以喝(當場比爾蓋茲還帶頭喝)
，但你用礦泉水的包裝出售就是違法(詐欺?)，立法院還不趕快修法?我的見解如下
1.所有食品廠必須誠實在網上公布上游廠家名稱
2.上游廠商必須在網上誠實公布所使用的原料來源
已上兩點若有不實，將刑罰提高到對方傾家蕩產，家產充工，坐牢30年。
假設已上兩點都做到了，那法官自然可以引用法條判刑。
所有問題點還是立法院阿~
PS:不過法官每每只顧"理法"而沒有兼顧"情"，讓我覺得我門不該繼續養法官，而是直接購買一台電腦去運算，去判刑就好了。
法官的訓練裡面最困難的一點就是屏除掉個人的意識
就只單純的就檯面上的法律關係、法律的規定範圍作判決
所以如果法官能完全做到法怎麼規定怎麼判，就像機器一樣的裁決那才是一個成功的法官
會考慮到人情的法官才是真的失格的法官
我自己因為家裡工作的關係有在彰化地院打過幾次民事官司
那時候彰化地院給人的感覺就是會考慮到人，然後有幾次判決都有脫序的判決
甚至在上訴到高等法院的時候，高等法院看到案情也會覺得驚嘆，怎麼會這樣子判
而這次彰化地院的法官竟然能扛住社會與論壓力讓我滿意外的...
內文搜尋
從 APP 打開
X