cooldu13 wrote:
說真的...松山機場只要掉一架就夠了，沒有任何腹地可以讓飛機緊急迫降，
如果臨海，復興航空或許就可迫降海上，而不是左閃右閃掉入河中...
隨便一架撞進大樓，就是911重演，還是非恐攻的，台北自己演，
為了方便，所以可以不顧市民的安全???...(恕刪)
以意外發生的機率來說,以其擔心松山機場飛機掉下來
不如去擔心出發至桃機的途中,在高速公路發生意外
雖然我也是贊成松山遷移,但絕不是因為安全因素
而是在地小人稠的台北市,那一大片地應該有更好開發及利用
lonely3314 wrote:
在經過多次空難後，桃園機場議題總是被不斷討論，
在人口密集度台灣之冠的台北市區，
很難想像復航空難若發生在臺北會造成多少家庭破碎及浪費多少社會資源，
若是能夠避免當然還是盡量避免囉，不要選前掛保證選後送芭樂的戲碼不斷重演啊。
在經過多次空難後，台灣的機場議題總是被不斷討論，
在人口密集度極高的情況下，
很難想像空難若發生在台灣會造成多少家庭破碎及浪費多少社會資源，
所以，我建議台灣所有機場廢除，全面改用小叮噹的任意門，這樣可以有效降低空難的危害。
想想，如果松山機場會說話，那它應該會嘆：乞丐趕廟公
有了發展（新人），就不要機場（舊人）當初台北市應該是有規劃，要搞一個『林口新市鎮』、『淡海新市鎮』，把大臺北地區的發展均衡一下，
但是呢....
回到機場遷建與否的問題，沒有足夠的資料讓我決定是否要贊成或反對遷移，
贊成遷移的一方沒有足夠的理由說服我贊成，既然沒有遷移的好理由，
套句柯市長講過的話，既有的方法就是最好的方法，就繼續留著吧。
至於飛安，那關機場什麼事？明明是航空公司的事情，不是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X