• 6

寧可我炸天下人 不可天下人炸我~美陸軍上將:阿富汗醫院轟炸是一次失誤


peterboulong wrote:
因為裡面根本沒有塔...(恕刪)



我是不知道島內美國很邪惡的這齣戲要演到甚麼時候

有沒有人好好想過為何塔利班需要外籍戰士?

為何不招募阿富汗與巴基斯坦當地就好?

為何招募不到?為何沒有像越戰一樣可以草木皆兵?

國際新聞沒有看沒關係,用腦子想想問題總可以吧!



https://www.youtube.com/watch?v=oJV9uPQ1WIc

這影片是今年塔利班在白夏瓦清真寺所幹的好事

看看其他回教徒喜不喜歡他們

然後你再告訴我

大家都很喜歡塔利班

塔利班不應該被剷除

然後順便告訴我

蓋學校、蓋橋梁、接水電是錯的

家長都同意跟塔利班講的一樣

孩子不要上學讀可蘭經就飽了

對嗎?



M1A2 SEP V2 wrote:
我是不知道島內美國很...(恕刪)


文不對題 請用腦子想想問題

要說服人家醫院裡面真的有塔利班份子也至少拿個證據影片或假造一下也無所謂

而不是懷疑裡面可能有就直接把醫院炸了

炸掉是要逼那些無辜的受害者和其親人去加入塔利班反美嗎?

我的文內完全沒有提到支持塔利班 謝謝 不要腦補
peterboulong wrote:
文不對題 請用腦...(恕刪)



我當然是文不對題


你沒有證據證明醫院裡面沒有塔利班對部隊開火,就可以冠冕堂皇的指控阿富汗政府軍


而我相信阿富汗政府軍不會突然秀斗對不會反擊的病人醫生主動開火


而且也不會秀斗到對一個鳥蛋醫院無反擊能力的醫院開火20分鐘打不下來,丟臉丟到叫砲艇機支援


AC-130有錄影錄音,阿富汗政府軍有一堆軍人,附近若有商家民眾也都可以成為證人


對中央司令部與阿富汗政府軍來說,現階段最重要的是區域穩定,而非上法庭,蒐集證據打官司等等這不是他們的專長專業


錄音錄影有提到現職機密的部分也要處理


M1A2 SEP V2 wrote:
我當然是文不對題你沒...(恕刪)


現實就是美軍和阿富汗政府軍什麼證據都沒有就把一個無辜的醫院炸了

現在歐巴馬還跳出來說抱歉要賠錢

看來真的是秀斗了

你相信?你的相信一點價值都沒有

M1A2 SEP V2 wrote:
我是不知道島內美國...(恕刪)


所以你是要告訴大家"交戰雙方攻擊對方的醫療單位或獨立的第三方醫療機構,也是普世價值"。

如此難怪2009年諾貝爾和平獎得主會炸了1999年諾貝爾和平獎得主。

那如果這事換成是塔利班"誤炸"美國醫院,設想一下白宮發言人會怎麼說?奧巴馬又會是什麼姿態?

ydds wrote:
是啊~ 是啊~一堆...(恕刪)


911 事件有許多無辜人傷亡

不管美國哪個總統哪個將領做什麼決定

請不要在 911 傷亡的無辜民眾身上開玩笑

跟這次傷亡的無辜救護團隊與民眾一樣

若您是親友呢

飛機裡的燃油高溫融掉那兩座塔

您可以好好看看研究調查報告

這文章標題寫得太過度了

歐巴馬任內的作風及行事和其他的總統都不同

請不要把其他美國過往凹糟的的事一併喇在一起來強化仇恨美帝主義

而且這件事不論當時是否有人為失誤或是刻意的狙擊,至少美國政府立即承認是錯誤

誤擊誤殺是要上法院的,若被定罪是要受到逞罰的

Campbell 將軍在國會上解釋,當時阿富汗軍隊在 Kunduz 這個城市與塔利班駁火,並想要將塔利班逐出,而要求美軍的空中支援,Campbell 也說雖是由阿富汗軍要求空中支援,但是需要經由美軍的作戰小組確認才能夠發出攻擊命令,也就是承認美軍的當地指揮命令系統的各級負責人會接受調查和承擔責任

而其他新聞及這國會報告也解釋了到這個所謂的30分鐘,並非針對這個醫院單獨轟炸 30分鐘
所以各位不要自己腦補來放大 這件 錯誤的行動,來變成恐怖的美帝意識
事實上這個 30分鐘的轟炸是針對 Kunduz 這個城市裡有被標記確認的目標物進行轟炸

究竟是人為的操作錯誤,資訊傳遞錯誤(座標位置、是否有友方或是其他中立組織在目標區域裡等),還是蓄意的攻擊行為,在沒有確認前沒有人知道
另外也貼一個是小道消息的內容

According to an anonymous U.S. official, the attack was by an AC-130 gunship at the request of U.S. ground troops coming under fire. This means it was not a pre-planned airstrike, which, under U.S. military policy for Afghanistan, requires a collateral damage estimation to characterize the extent of collateral damage risk, but rather it was a close air support airstrike done at the request of a support ground commander who perceived an imminent threat to Coalition forces. For the last month for which there is data available (August), there were 143 Coalition airstrikes in Afghanistan, the most in ten months.

就是說這個空中支援是美軍地面部隊受到攻擊而要求空中支援,不是一個預先計畫好的空中攻擊行動
預先計畫好的空中行動是需要估算平民傷亡才決定是否准許
而這次的則是一個受到攻擊必須立即反擊的行動

塔利班的恐怖分子最喜歡假扮成一般民眾,混在人群,甚至強迫人群,躲在平民住宅區裡

假設一組塔利班在醫院附近,或是在醫院的制高點來使用狙擊槍或是火箭筒伏擊美軍
這時美軍通常會無線電在空中的 AC-130 支援,AC-130砲艇會視戰況使用 105釐米榴彈砲、40mm 機槍或 25mm 機槍及穿甲彈萊打爆正在攻擊美軍的射擊點

倘若塔利班就在醫院裡的空樓層或頂樓,那穿甲彈或迫擊砲會直接打掉一大塊房子
間接的誤殺在醫院裡的無辜民眾

熱愛自殺的恐怖份子雖然身亡了
其目的也達到了

fatlee3 wrote:
另外也貼一個是小道...(恕刪)


上一次看到AC-130 出來支援是變型金剛第一集

fatlee3 wrote:
另外也貼一個是小道消息的內容

According to an anonymous U.S. official, the attack was by an AC-130 gunship at the request of U.S. ground troops coming under fire. This means it was not a pre-planned airstrike, which, under U.S. military policy for Afghanistan, requires a collateral damage estimation to characterize the extent of collateral damage risk, but rather it was a close air support airstrike done at the request of a support ground commander who perceived an imminent threat to Coalition forces. For the last month for which there is data available (August), there were 143 Coalition airstrikes in Afghanistan, the most in ten months.

就是說這個空中支援是美軍地面部隊受到攻擊而要求空中支援,不是一個預先計畫好的空中攻擊行動
預先計畫好的空中行動是需要估算平民傷亡才決定是否准許
而這次的則是一個受到攻擊必須立即反擊的行動

塔利班的恐怖分子最喜歡假扮成一般民眾,混在人群,甚至強迫人群,躲在平民住宅區裡

假設一組塔利班在醫院附近,或是在醫院的制高點來使用狙擊槍或是火箭筒伏擊美軍
這時美軍通常會無線電在空中的 AC-130 支援,AC-130砲艇會視戰況使用 105釐米榴彈砲、40mm 機槍或 25mm 機槍及穿甲彈萊打爆正在攻擊美軍的射擊點

倘若塔利班就在醫院裡的空樓層或頂樓,那穿甲彈或迫擊砲會直接打掉一大塊房子
間接的誤殺在醫院裡的無辜民眾

熱愛自殺的恐怖份子雖然身亡了
其目的也達到了...(恕刪)


請問塔利班那些"聖戰士"是誰培育出來的???
培養塔利班這些"聖戰士"本來是要做甚麼用的???


當初美國不也宣稱敘利亞和利比亞境內那些反政府武裝勢力是"自由民主鬥士"??現在呢??

美國一再用自己的行為消耗自己的公信力,現在的美國早就信用破產惡名昭彰了好不好???
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?