abcpanadol wrote:
這張表最好不要用了...(恕刪)
謝謝您的資訊,是比較多? 還是比較少?
我連結的是教育人員的退休試算表,也許體制不一樣,也有可能又改了. (應該是體制不一樣)
教職的好像不屬公務人員. (您那個試算沒有教職的選項)
http://pension.ey.gov.tw/m1.aspx?sNo=0062492
公務人員退撫改革法案目前尚未修正通過
日期：104.3.3 資料來源：銓敘部
銓敘部表示：近日網路、手機電子通訊軟體（line）間流傳「公務人員退休法已經修正完畢，105年以前可以退休者應盡早退休」的文章，其內容多非事實，所以特別作了以下3點說明：
一、銓敘部為配合政府推動退撫改革，提出公務人員退休制度改革方案並擬具公務人員退休撫卹法草案（以下簡稱退撫改革法案），提經考試院於102年4月11日函送立法院審議後，目前只完成司法及法制委員會初審程序，尚待進行朝野協商及二、三讀程序。因此，該篇流傳文章所稱「公務人員退休法已經修正完畢」等相關資訊並不正確。
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-113355?page=3
《今周刊》致電給行政院的年金制度改革小組，想要得到解答，但發現這個特戰部隊早已解編，而且行政院指出：「沒有確切的解編日期，工作回歸各部。」就這樣，一個攸關台灣未來的改革，在眾目睽睽之下，活生生上演了一場鬧劇，官員、民代都是要角，忽視年金改革的大眾，又何嘗不是？
~
廖正井講到重點。阻礙年金改革，與其說是立法委員，不如說是選票。
早在去年九合一大選前，一三年十一月十日，廖正井為了提議重發公務人員年終慰勞金，就曾在議會對著銓敘部官員說：「你看你的責任有多大，現在全國都在罵，為什麼連勝文的民調一直沒辦法起來？就是因為公務人員不爽了！」在他眼裡，公務人員的福利，都是選票的工具：「我要坦白講，這一次如果台北市輸掉，台中市又輸掉，輸得一塌糊塗，我絕對唯你們是問。」
「沒辦法，提年金改革，公教人員就反彈，他們就是國民黨的基本支持者，基於選舉考量，國民黨就停下來。」民進黨立委李應元說：「簡單來講，政治的意志不夠。」
然而，在野黨黨團的態度，並沒有對年金改革有任何幫助，因為勞工團體對勞保改革反應也很激烈。李應元說：「你用所得替代率來看，本來勞工就很低，軍公教要先拉下來。所以我們主張，軍公教要先砍，再動勞工；或是軍公教大砍，勞工小砍。」
解方 2：避開爭議性高事項 先做共識高的
就這樣在兩黨的僵持下，誰也不願意推動對自己選票有害的改革方案。
在改革法案送進立法院，空轉半年後，一三年十一月，考試院院長關中不願改革就此停滯，只好上呈馬英九，建議改以漸進式的改革。「雖然年金改革在立法院遭到阻礙，但現今軍公教人員退撫給付潛藏負債持續增高，若未及時改革，所累積的沉重債務，將轉嫁後代子孫承受。如何突破困境改採務實步驟持續推動，確有迫切的必要性。」
~
民進黨要動軍公教年金，國民黨就動勞工年金，
只好兩爛黨裝做不知道。
關中是在年金改革中，最有魄力的，只是不被重視。
如果他出來選總統，我會投給他。
內文搜尋
從 APP 打開
X