為何非波多野結衣不可？ Part 2

狗子2008 wrote:
華盛頓郵報是美國老牌報紙，
新聞系的都知道它是揭發水門案讓尼克森下台的報社，
他的這篇報導是要讓美國民眾知道，
台北市如何讓一個成人片名星變成捷運票卡的封面，
因為，這在美國是不可能的事。

有些人的羞恥感比較低，
習慣唾面自乾，
也是讓人挺無奈的。...(恕刪)

狗子2008 wrote:
華盛頓郵報是美國老...(恕刪)
他的這篇報導是要讓美國民眾知道，
台北市如何讓一個成人片名星變成捷運票卡的封面，
因為，這在美國是不可能的事。

abcpanadol wrote:
華盛頓郵是在解釋為何衣著完整的AV女優, 會引起爭議,及事件過程...(恕刪)

jedijack wrote:
華盛頓郵報開頭直接...(恕刪)

jedijack wrote:
華盛頓郵報開頭直接...(恕刪)Sex sells.

jackwu105107 wrote:
看A片有甚麼問題?
同事朋友間聊這會傷感情?
女朋友也都知道, 這有甚麼好躲的.
何謂有這看A片就是不堪&黑暗的一面?

會躲的只有做傷天害理之人.

SunnyGaGa wrote:
假道學來形容剛剛好而已

婦女團體背後查一下背景根本呵呵

01這邊逢柯必反 ...(恕刪)

SunnyGaGa wrote:
假道學無誤
這件事說真的還找不到違反社會善良風俗的依據...(恕刪)

abcpanadol wrote:
是Sex sells 沒錯啊, 但這詞沒貶抑的意思...(恕刪)