ben108472 wrote:
未來的發展:1.教...(恕刪)
我個人是認為兩邊都輸.
誰贏?沒人贏!
我不支持反課綱或反反課綱,
因為我根本不想了解,了解沒用阿,最近台灣很多事情,都有正反兩方,且不容易溝通.
再則,媒體訊息?老實說,不管鄉民那邊或是各大媒體,說的都有點不一樣,有些還有很大的落差!不一樣的說法,哪會有交集?
到底是黑箱沒黑箱?有人說有?有人說沒有?有人說是?有人說才不是?這是非怎麼分辨..太難了
不管何方 大家加油 台灣的民主 目前真的很辛苦
雖然對於跳針哥法院判決不重要，反正只要能跳針什麼事都碼是黑箱!
但是課綱微調假處分，行政法院駁回!
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E5%BE%AE%E8%AA%BF%E5%81%87%E8%99%95%E5%88%86--%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%A7%81%E5%9B%9E-074654533.html
陳姓民眾向台北高等行政法院聲請假處分，要求高中課綱修正，不得於8月1日實施。
法院今天認定，請求事項涉及法規命令是否應修正及如何修正範疇，非行政訴訟法所稱的公法上法律關係，予以駁回聲請。
隨便的藍 wrote:
的確~~
仔細想想
服貿跟課綱兩次都是用這種拙劣的黑箱手法~
反正~
先硬上再說~
服貿、反課綱硬上的都是學生！
本質都是意識型態之爭，沒有對錯，誰也說服不了誰！
反課綱教育部退讓，新舊並行，學生還是不退讓，只准自己的意識型態存在，這樣是誰硬上誰？
內文搜尋
從 APP 打開
X