• 9

頂新:法院重驗 確認非回收油劣質油

2014/11/06
https://anntw.com/articles/20141105-bwMy
北海油忙下架 頂新油重金屬超標
面對媒體質疑,食藥署在10月24、25日就陸續收到檢方採樣的頂新屏東油廠檢體,卻遲至11月3、4日才送至成大實驗室檢驗是否含有致癌物「戴奧辛」,食藥署研究檢驗組副組長周秀冠解釋,食藥署先檢驗重金屬、酸價、黃麴毒素等項目,發現重金屬含量超標,懷疑頂新油源問題嚴重,遂決定加驗戴奧辛,結果約2週後會出爐。


=================================================
2015/5/12
http://www.bcc.com.tw/newsView.2567128
頂新劣油案 檢方南下屏東查廠採樣

全案移送彰化地方法院進行審理後,檢方與被告、被告律師之間展開大鬥法,因被告律師質疑,當初由檢方會同衛生機關所採取油品檢體太過於侷限,因此要求重新多方檢測、補強檢體,以示公允;彰化地院發言人李進清庭長表示,在十二號特別由授命法官,會同檢方與被告律師等一行人,南下前往頂新「屏東製油廠」查廠,讓已查封多時的大型儲油槽,重新啟動運作加熱,以恢復正常運作的流程後再進行多方採樣送驗,希望能夠釐清先前檢方所提供的證據,以及新採取檢體事證進行比對,再行釐清頂新油品涉及違法情節。

=================================================
2015/5/12
http://www.new0.net/%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%82%AA%E6%83%A1%E8%A8%AD%E5%82%99%EF%BC%81%E9%A0%82%E6%96%B0%E8%AB%8B%E6%B3%95%E5%AE%98%E5%8B%98%E9%A9%97%E5%B1%8F%E6%9D%B1%E6%B2%B9%E5%BB%A0-484846.html

不是邪惡設備!頂新請法官勘驗屏東油廠
余明賢也說,本案偵辦期間屏東縣衛生局與彰化地檢署先後2次採樣,雖然只差10天,但因採樣位置不同,前者在油槽頂端,後者加熱後在底部出油口,以致檢驗結果出現極大差異,因而請求法官再驗一次。

屏東廠油槽高200米,為了能精確檢驗油品品質,法官原訂每40米採1個樣本,共採5點個,但下午上到油槽頂端採樣時,採了上層2個點後,發現下層油品已凝固,工作人員在法官的監看下啟動鍋爐,預定加熱36小時後,油槽內的油品完全溶解為液態後,後天再來2度採樣。
老實說,

抵不抵制其實也不需要什麼明確的理由,
但法院審理可需要明確的事證.

若最後審理結果,頂新沒罪.
一樣可以繼續抵制,擴大抵制,
也可以從這個案子中,訂定法律,
從源頭管理食品來源.




skypeorff wrote:
難怪在台灣做黑心事業都不怕會倒


整棟樓都在討論證據採樣的問題 就只有你一個人在那邊亂跳針

法律是講求證據的 今天檢察官蒐證不力或是方法錯誤 你是要法官怎麼判?

就像之前王金平關說案一樣 你取得證據的方法違法 就是不能當證據 怎麼當初一堆人叫好
今天就在那邊哇哇叫
偵查不公開這種事情可能要再次討論是否需要第三方或第四方的公平公正機關交互驗證與監督
擔任此種工作的人財產與出入境都必須被監管
有權者都可調閱與監督這些人的資料
否則只要"錢"被拿來使用
黑變白
白變黑
法律只是有錢人的保命符

GreenAlice wrote:
檢察官超認真1.應...(恕刪)


彰檢是在幹三小

門口擺個石獅子

中門卻大開

擺明嚇嚇他後放過他嗎?

爛透了!全案應該移案台北審理

pk-king- wrote:
彰檢是在幹三小門口...(恕刪)


你這是在明示

台北是一個不講證據,

只講民粹的幸福城市嗎?

雖然柯市長不斷強調這件事情

但,畢竟這很不光彩耶

隨便講講 wrote:
加上樓上資料似乎可...(恕刪)

又來了
這問題檢查官不會問嗎?

把問題攤上法院,就是有這好處!
至少所有的証據經過三方檢驗,會相對客觀許多

有罪無罪不是重點!被檢驗過的証據才是重要之處!

不過蠻怪的
台民整天被新聞台耍的團團轉
怎麼千怪萬怪 就是不會怪到媒體當初亂報呀

killy_chu wrote:
台民整天被新聞台耍的團團轉
怎麼千怪萬怪 就是不會怪到媒體當初亂報呀


因為顏色對了
光重新啟動檢驗就可以把黑的弄成白的

如果在第二次檢驗之前被動手腳過呢?
法律這樣在玩的喔
採信最後化驗為標準判定?
那以前都算驗錯,因每台儀器不精準而有所誤差?
所以重新化驗?
那這國家完蛋了

正義帥劍士 wrote:
光重新啟動檢驗就可以把黑的弄成白的...(恕刪)


我沒看過檢驗結果,更不清楚採樣程序,所以無法判斷哪一個檢驗結果比較有代表性,這些都要等法官判定才有結論,法官沒有辦法判定時,就會請專家來協助。我很納悶的是,那些現在已有定見的人是如何判斷孰是孰非的?他們的判斷依據是哪來的?媒體?網路?名嘴?街頭巷議?用這些東西當證據,台灣才真的會倒。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?