prestonchen wrote:
提反對的人一定要提...(恕刪)
其實我覺得提反對的人應該也要提出解決辦法
不然大家只為反對而反對對事情還是沒任何幫助
台灣就是這樣被虛耗掉的
silencenadir wrote:
哪一種能源是環保的?
當沒有核能的國家想盡辦法發展核能時
已經使用核能多年的台灣卻要放棄核能
再看看到處都有反各種能源設施的新聞
不要說核能
任何一種能源政策
都有人反對
看來回歸原始人生活才是最環保的
26樓的樓友
你蠻可愛的...
提的資料直接打了自己的臉
圖就擺著不要刪喔
第二個圖裡顯示到2030年國際能源總署的預估
唯二沒有成長的供電方式就是核能跟石油
成長最多的時煤炭跟天然氣
其他國家拼了命的在降低核能比例
增加煤炭及天然氣機組
位處地震帶的台灣，死命不放棄核能
可悲！可笑！
運轉中核一、核二及核三廠的裝置容量共514.4萬瓩，約占目前台電電力系統總裝置容量的12.61%。
運轉中核一、核二及核三廠平均每年約可發電400億度，約占台電電力系統的1/5。民國103年核能實際發電量共408.01億度，占當年度電力系統總發電量的18.61%。
資料來源:
核電廠基本資料
別人笑我忒瘋癲，我笑他人看不穿；不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。
好吧那就蓋你家旁邊吧！
很多事件證明就是在騙！騙！騙！
像焚化爐說排放有多安全
結果呢！
黑心活性碳！ 20焚化廠恐排戴奧辛
在六輕要蓋時環評說排放無健康影響
結果運轉後調查！
六輕運轉10年，彰化大城及雲林台西的癌症粗發率已超過4倍
還有蘭嶼核廢料貯存場的放射性物質外洩
如果你還相信政府的承諾
那我只能說你真的很好騙。
台灣的環保存在著一個很大的根本問題，
就是環境監測跟環評都是由業者出錢作的！
不是由環保執法機關作的。
出錢的是老大，所以就知道作出來的東西對誰有利了！
內文搜尋
從 APP 打開
X