catjo87 wrote:
你是我目前看過最濫...(恕刪)
彼此彼此!
catjo87 wrote:
明知酒後不可酒駕的人...(恕刪)
我指的是拿明知酒後不可酒駕,跟塵爆比喻!買票進去時,有在宣導考試嗎?
謝霆鋒的那部電影我沒看過!

藤野探險隊 wrote:
以我自身為例,我在這次新聞之前,完全不知道有粉塵爆炸的事件,也剛好都錯過那些新聞。
如果在我出發之前,如果有人告訴我國外的粉塵曾經爆炸過,我可能會去警慎評估要不要去。廠商保證粉塵絕對安全,就是兩種結果,一種是相信廠商,也覺得如果很危險,政府應該早就禁用。另一種就是還是毛毛的,乾脆不去。
藤野探險隊 wrote:
如果在我出發之前,如果有人告訴我國外的粉塵曾經爆炸過,我可能會去警慎評估要不要去。廠商保證粉塵絕對安全,就是兩種結果,一種是相信廠商,也覺得如果很危險,政府應該早就禁用。另一種就是還是毛毛的,乾脆不去。
mingfang wrote:
有兩百多人病危,所...(恕刪)
藤野探險隊 wrote:
粉彩爆炸的新聞是在這次我才知道,兩年前的報導我壓根兒沒看到,不要說我,你能夠記得每天大大小小所有發生的新聞嗎?除非你整天都坐在電視前面看新聞,不然你也不可能不錯過每一條新聞。而這次的粉燃事件,不就是因為被重視了,被天天報導,所以才能讓更多人知道這類的事件!
就算你遇過那些被提醒卻執意不改善的人,那些人也不代表所有人,更不需要把那些情況套用在所有傷者身上,不是每個傷者都知道兩年前的新聞,也不是所有傷者都遇到善心人提醒過他們會爆炸的這件事情。
藤野探險隊 wrote:
別拿酒駕這種舉例來秀下限,連酒駕違規都不知道的人,是怎麼拿到駕照的?
以我自身為例,我在這次新聞之前,完全不知道有粉塵爆炸的事件,也剛好都錯過那些新聞。
如果在我出發之前,如果有人告訴我國外的粉塵曾經爆炸過,我可能會去警慎評估要不要去。廠商保證粉塵絕對安全,就是兩種結果,一種是相信廠商,也覺得如果很危險,政府應該早就禁用。另一種就是還是毛毛的,乾脆不去。