• 5

颱風來臨!遠雄:遭勒令停工 只能在「道義上」巡檢

polu wrote:
市府責仼就是監督遠雄作好工安,違法就依法處理
你蓋厝違法被勒令停工,之後鷹架壓傷人怪市府,神邏輯


講那麼多,還叫人要看法規 結果自己哪條法規都講不出來

要不要回ptt求援?

polu wrote:
你蓋厝違法被勒令停工,之後鷹架壓傷人怪市府,神邏輯...(恕刪)


如果說被勒令停工,政府還不讓人收鷹架,之後鷹架壓傷人算誰的?

Shuuta wrote:
北市府大可以忝忝然地說:『雖然不道義,但這就是政治;本府就是要勒令你停工,停工期間所衍生的任何損害還是要你負責!』
好~大~~的~~~官威不用在這邊,要用在哪邊?~


這就是事實,你不負責也得負責,負責也得負責,因為老子是官。

其實,兩岸華人在某些方面實在很像。
遠雄在配合台北市府停工的命令的時候就已說向北市府說明停工的後果,也撇清停工後的責任,依不懂法律的人的觀念,此後的責任是台北市府,更不用說遠雄一堆律師難道沒有事先評估過嗎?

柯p原說是五大弊案,後來是五大案,也不敢送檢調只敢送法務部,因為怕被告誣告,最後還被打臉退回,柯p勒令遠雄停工的理由到現在仍然成立嗎?還是只是因為遠雄不給柯p要的?講白了就是公器私用。
工地因停工沒有工人,要如何做防颱應變?

polu wrote:
巨蛋建物所有權是市...(恕刪)


自己先叫別人看清楚法條
然後現在反問別人是哪一條

很明顯自己也不知道是哪一條

交流道哪有這麼好下去的
那今天搞成這樣市府有監督好嗎,要是市府是上市公司老闆早就下台了。


polu wrote:
市府責仼就是監督遠雄...(恕刪)

來來來

用膝蓋來想

該做的還是要做天災最大!

如果是用這想法去選擇開工

縱使違法而導致被罰,但安全防護措施有做起來

用膝蓋想也知道,天災非人為,這有很大的空間可以討論

即使在法官或民眾面前,也絕對力挺


若選擇不開工,只巡視

若是我來想我是認為,遠雄不是把公共安全放第一,單純是不想被罰錢

若這樣就太黑,所以放消息來說自己很"盡責"


任何事都公共安全第一

而工地的負責人,或公司,或技士技師,都絕對有連帶關係

而任何天災,都是一個最好最優的藉口

有做,全台灣人民都會挺

VS@ECK wrote:
2015-07-10...(恕刪)


為了安全,你建管處高官竟敢放緃隨便給遠雄來負責,
你你建管處高官還真的放起颱風假了是吧...
我們北市若有任何損傷,你建管處高官是有幾個腦袋可以砍!
polu wrote:
未按圖施工是違法遠...(恕刪)


大巨蛋按圖施工就可以過關嗎?柯P訂了超高安全標準,搞到自己下不了台。

未按圖施工處可以限期改善,以公共安全為理由全面停工有違比例原則,且未按圖施工處皆無關公共安全。

大巨蛋細部設計要求變更,台北市政府不審理,是否有行政怠惰?

A1755 wrote:
來來來用膝蓋來想該做...(恕刪)

是嗎
不要忘了
現在是顏色社會
顏色對了 不管做什麼都對的
顏色錯了 不管做什麼都錯的
由其是PTT那群

遠雄身上的顏色 是那一種
有沒有跟PTT那群同一種顏色
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?