呂瞳 wrote:
你以為判一個死刑隨便三兩天就喊殺?
誤殺來多一點是嗎?
不用法律程序正義嗎?
大家要乖喔
所以以後拘捕過程直接開槍斃了就好嗎
這樣最不浪費司法資源
你是這樣子想的嗎?
請問江國慶有經過一般司法審查嗎？
當年他是被軍法處決的，拿軍中的案件來打嘴砲……有說服力嗎？
軍人是“特別權力關係”(這是專有名詞)，自成一格不同於一般社會，例如陣前逃亡是可以直接槍斃的，這是主官裁量權……什麼審查，什麽上訴可都沒有喔……
拿軍人當例子完全失當!!
還有阿!
死刑的目的本來就不是阻遏犯罪,而是懲罰犯罪者,讓他得到應有的報應,以及給於受害者公道和正義.
多次殺人的男子張添銘2年前假釋後又吸毒，在花蓮槍殺計程車司機；不過，最高法院認定他「非求其生而不可得」，駁回上訴、判處無期徒刑定讞，讓累計揹負3條人命的他躲過死刑。
1983年張添銘年僅15歲時，在餐廳打工與人發生衝突，拿刀砍死對方，但因為未成年，被輕判8年有期徒刑，5年後假釋出獄，同年卻又犯下殺人未遂案，再被判處2年6個月徒刑。
1990年他服刑完畢，1992年又在花蓮因為行車糾紛，槍殺車主何金成，犯下第二起殺人重罪，被判處無期徒刑。15年後張添銘獲假釋出獄，卻又因為染上毒品被列為通緝犯，期間又槍擊錢莊份子，再度犯下殺人未遂案。
101年1月，假釋中的張嫌吸毒後在花蓮市打電話叫計程車，途中他懷疑有仇家 追殺跟蹤，要陳姓運將開快一點，運將將車開到新城鄉地瓜園旁，張竟開槍殺死對方。
呂瞳 wrote:
廢死是阻止脫褲子放屁的刑罰.製造一具屍體沒達到任何價值
再次請求回答一下
製造三具屍體的價值是達到了什麼?
另外差點被製造的兩具又達到了什麼?
硬要扯去說別人去戰爭怎麼樣，那美國也打仗打成這樣，北韓還殺更大，我們還要學習他死刑嗎?
你們在那國比國真是莫名其妙 和廢死的真正意義都脫題了
全世界大部份國家都廢死不是?
那要談法治國家，只談個案也太小，我們是講世界大格局不行?
請問上述的話 到底是要不要比啊?
原來洪仲丘在軍中一步步凌虐至死，這樣不夠誇張喔
我也不知道怎樣一步一步，我又沒在旁邊看
檢警調沒能查出一步步凌虐致死 廢死倒是可以沒看沒調查就知道了
麻煩直接告檢警調瀆職 不用在這講得天花亂墜
麻煩面對一下自己講的話行不行
真佩服這樣還可以講下去
呂瞳 wrote:
你們在那國比國真是...(恕刪)
老兄...又是你...
老是講一些是事而非的言論..你還年輕 當你認識的人夠多.聽到的事夠多或逛過"Deep Web"看多了人性的黑暗面的時候~你就會知道人類是多麼醜陋的生物~人性是有那麼的黑暗
只有"死"才可以終結這些喪心病狂的人的罪惡.阻止他們繼續的來傷害他人
不要老是把廢死盟他們那些有政治目的的話拿來說嘴~
當你至親的人早上還好好出門上班上課~到了晚上警察打電話請你去認屍的時候
你知道這對家屬是多巨大的悲傷嗎?我因為職業的關係我看太多了.那種認屍時悲傷的哀號.那種
憤怒的怒吼.連我們在旁邊的人都可以感受到那種悲.那種恨~
只有兇手的死才可以給家屬們一個交代
對被害人家屬來說~這才是屬於他們的正義~不是屬於你不是屬於我更不是屬於什麼破爛盟
內文搜尋
從 APP 打開
X