棒流爪貴虧 wrote:
你大概不知道中日韓...(恕刪)
TPP的標準太高了，連美、日談到現在都還是有可能而已，更別說其他如韓國、菲律賓、……等國家要都談好才會實施
目前看起來RCEP應該最快，但這個是放低標準下（類似中韓這種項目和時間比較沒這樣快的方式）的產物，日本是包含在RECP之內的，一定有項目包含在內，而台灣不是RCEP第一批的會員，得在RCEP簽署後才可以談，TPP其實也一樣，都得在原會員國之後才可以談，但不管怎說台灣都是落後的，而企業在求利情況下不可能等政府，早開始做佈局的動作，這真正影響台灣最大的是勞動力的提供，企業不在台灣投資就不會創造就業機會，這會使台灣的薪資狀況更差，以單一企業來看，台塑在越南投資超過2000億，這起碼是超過10萬的就業機會，當台灣一直在抱怨薪資低的時候，台灣並沒有選擇讓自己的投資環境能夠吸引投資，那薪資這種狀況得自己承受
台灣貿易額中最大的電子其實大多早沒有關稅了，所以真正影響的是面版、汽車、塑化、……等等這一類，中韓的面版是九年後才開始，台灣未必沒辦法在韓國之前先讓面版有關稅優勢，但這需要內部有共識
FTA也不是萬靈丹，理論上真正商學院背景都會支持開放，理論上可以取得效益最大化，但現實面上來看，適當的保護本國某些產業在國際上一般是認可的（尤其是農業），我個人來說支持開放，但類似保護農業的條件還是覺得不可以全部放，談個貿易額90％就差不多了，以現實面來說，沒開放幾乎一定沒落的（機率絕對超過95％以上），條件不要太差（TPP的條件就很差很差）應該儘快加入各種FTA，實力越差，能談的條件就越差，但也不是都談好的可以飛起來，那還需要其他相關的要素
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
