someonepoor wrote:
仔細看了一下公文，...(恕刪)
我也看了,市府的確沒有要求遠雄提"具體改善計畫",
遠雄回函也針對問題及題示一一回答, 也不是只一張紙,
柯P的證據若只是這樣, 有誇大不實的情形
大大別忘了。
之後的密會，對這部份已達成共識協議。
是後來市府傳出遠雄代表，出席有喝酒
遠雄說要提告。
才整個翻盤的。
真正的關鍵，應該是密會的內容。
這樣才能了解
為何當時已達成共識。
達成共識的內容又是什麼？
小弟怎麼看，遠雄這次會全面停工。
最關鍵的問題，還是在於市府傳出遠雄代表出席喝酒，遠雄表示要提告。
惹怒了台北市府。
北市府推翻了密會雙方已達成的協議。
(市府小秘書，還將公文放在捷運，讓網軍來撿)
並立即要求遠雄全面停工。
(北市府各局處，沒有一個部會，敢發全面停工的公文，最後由林洲民來發。)
-------------------------
現在北市，都選擇性的公布，他想要公布的資料。
其他關健的資料都看不到。
丹丘生 wrote:
拜託幫幫忙看清楚104...(恕刪)
依照公文內容及前後順序來推論
1.大巨蛋開挖地下4、5樓時，曾發生數值異常而停工，隨即提出補強計劃
該補強計劃於103年11月7日經體育局及相關委員審核同意。
2.後來捷運及松菸古蹟陸續發生狀況，遠雄及市府督導小組開會決議了後續
改善方式，並將決議內容以公文訴諸文字，回覆體育局。
(以上參5月18日之143.145.148號公文)
3.5月19日再函覆捷運局。
由前述通文內容記載可以發現，所謂的改善計畫似乎是要搭配遠雄103年11月7日
的補強計劃來合併檢視。又由新聞報導可以知道，遠雄另有提出松菸古蹟的修繕計劃
，我怎感覺是柯p看不懂公文所致...........
flycola wrote:
最關鍵的問題，還是在於市府傳出遠雄代表出席喝酒，遠雄表示要提告。
惹怒了台北市府。 ...(恕刪)
密會內容只說要找第三方來安檢，並沒實質提到回饋金金額。
我猜這個第三方安檢，就讓柯P的安全前題破功了！因為第三方一定會認為巨蛋是安全的。然後林洲民那一派的又說了什麼，就成功挑撥柯文哲了。
====================================================
"為解決北市大巨蛋爭議，遠雄董事長趙藤雄昨日密會北市副市長鄧家基。雙方經談判後，初步達成共識，同意將各自推派專家學者代表，共組「第三方安檢小組」，針對大巨蛋對古蹟、捷運板南線的影響，以及設計本身的安全性進行檢驗，遠雄並建議以「回饋計畫」取代營運零權利金爭議。"
"台北市議員王鴻薇在節目中指出，密室協商一定有達成共識，假如市府與遠雄協商意見分歧，恐發生口角或不歡而散， 媒體報導肯定會提出。王鴻薇更直指，柯文哲的目的就是大巨蛋的權利金，而遠雄提出用回饋金方式替代權利金，難道是喬不攏，柯文哲才急轉直下讓大巨蛋工程喊卡?"
內文搜尋
從 APP 打開
X