松菸文創爭議童子賢協調誠品買回商場、旅館產權與北市府重新議約....... (第4頁)

lovecold

lovecold
個人積分：0分
文章編號：55735643

0分

31樓

2015-05-11 0:45

拿鐵加糖 wrote:
所以這是台北市壓著富...(恕刪)

我是覺得不太可能壓著簽啦，

富邦又不是吃素的，市長說啥他就要做啥，

會賣掉一定是談了個三方都覺得ok的價錢才賣的，

不過詳細的狀況還不是很了解，現在在這邊猜也沒啥意思

還是等記者會吧！！

peterboulong

peterboulong
個人積分：6分
文章編號：55735650

6分

32樓

2015-05-11 0:46

louar wrote:
吳清友說,若購下松菸旅館BOT產權，會以保證60%住房率為基礎繳交權利金

看不懂這段

是說是要達到60%才要繳還是沒達到60%才要繳？

全台的平均住房率是70%

lovecold

lovecold
個人積分：0分
文章編號：55735700

0分

33樓

2015-05-11 0:53

peterboulong wrote:
看不懂這段
是說是要...(恕刪)

我的理解是這樣啦，應該就是訂了一個最低標準，

不到60%就用60%的住房率去算，超過60%就用實際的住房率去算，

等於說住房率不到60%，誠品就要貼錢去補給市府

天天星期六

天天星期六
個人積分：124分
文章編號：55735783

124分

34樓

2015-05-11 1:04

連招標都不用,這不是弊案,什麼才是弊案!

eternita

eternita
個人積分：80分
文章編號：55735847

80分

35樓

2015-05-11 1:14

說真的，無論柯生代表著反商反富反國民黨勢力，究竟是站在(號稱)人民的立場或墨綠的立場，
這樣積蓄許久的積怨可用之民氣還真的不少...
就算真的被檢討這樣的作為不合法也不合理，我百分之百相信那些粉絲還是一樣無條件護航到底...

重申一次，無論他們自認為柯生究竟是站在人民的立場或者站在深綠的立場，
這兩個方面都同樣有著非常深沉的積怨需要發洩，而且他們的對像又剛好是同個邪惡的三位一體 XD
所以柯生做得再怎麼難看，終究顏色對了就對了...

pje39535

pje39535
個人積分：158分
文章編號：55735848

158分

36樓

2015-05-11 1:14

yes2800 wrote:
還是如柯文哲說的，沒拿你的錢，公事公辦...(恕刪)

不知柯P選前童子賢有沒有捐獻? ^++^

lovecold

lovecold
個人積分：0分
文章編號：55735923

0分

37樓

2015-05-11 1:28

天天星期六 wrote:
連招標都不用,這不是...(恕刪)

有個問題想問一下，富邦今天可不可以自己決定要賣給誰，

如果可以的話，那其實這也不算是弊案...

peterboulong

peterboulong
個人積分：6分
文章編號：55735952

6分

38樓

2015-05-11 1:34

lovecold wrote:
有個問題想問一下，富...(恕刪)

當然不可能富邦只能決定要租給誰而已

這又不是富邦的東西

lovecold

lovecold
個人積分：0分
文章編號：55735998

0分

39樓

2015-05-11 1:41

peterboulong wrote:
當然不可能富邦只能...(恕刪)

那就要看看之後市府到底是用什麼方法了，

不過我還想到一招，

表面上還是富邦租給誠品，但是租金富邦會還給誠品，

可是權利金什麼的就是都由誠品來付..

不知能不能這樣搞，科科

FemcAT

FemcAT
個人積分：262分
文章編號：55736022

262分

40樓

2015-05-11 1:47

市長幫好朋友出面施壓財團繞過程序賤賣公家的一場戲？酬庸也太快了吧，不等2016菜總統選上才來論功行賞嗎？

松菸文創爭議 童子賢協調 誠品買回商場、旅館產權 與北市府重新議約.......

松菸文創爭議童子賢協調誠品買回商場、旅館產權與北市府重新議約.......