VincentLu1021 wrote:
小弟知道裝置容量不...(恕刪)
前幾樓已經說了,備載看起來似乎夠,不過請把風力太陽能水力這些發電方式除去,因為這些在台灣沒辦法提供穩定的電力
備轉跟備載不一樣,備載是可以隨時加入發電而且是穩定發電的
VincentLu1021 wrote:
看台電資料, 總用電量 一直在裝置容量的50~60% 左右, 扣除備載 15%, 還有25%之餘裕應該...(恕刪)
不能這樣算，50~60%是整年平均。15%備用容量是只算尖峰用電，按照規劃，尖峰時就只有15%備用，有意外時備轉容量會更少，沒有所謂25%額外餘裕。
「年總用電量」佔「裝置總容量整年可發出電量」的50~60%是很正常的，因為:
1、容量因數不到100%，除了保養維修，非尖峰用電時期有些電廠是停機不發電的，再生能源更是受控於氣象條件，容量因數偏低；在一般情況下，再生能源的容量因數大約只有~30%，火力~80%，核能~90%。
2、線損，台電的線損約4%，在世界名列前茅，但也是很可觀的。
3、非台電自有裝置，如民用太陽能或汽電共生，發出的電有部分自用，多的才賣給台電，這些會提高裝置容量，卻不見得可以等比例貢獻發電量。
4、廠內自用電，發電廠也要用電，這些電會佔用發電容量，卻不計入淨發電量。
VincentLu1021 wrote:
根據數據來看, 似乎沒有備載容不足之問題
現在沒有不足，但未來會。舊發電廠會退役，蓋穩定大型發電廠的時間要以十年計，遇到抗爭會更久，一個負責任的領袖，不能只看現在，或只看他任期來做電力規劃，
內文搜尋
從 APP 打開
X