• 8

阿帕契事件演藝圈大亂鬥


咪咪3135 wrote:
現在的媒體也算是有...(恕刪)


是啊!!大家以前都傻傻被騙,但一路下來累積經驗後,
阿不就是可以分辨哪個是"豪洨"在批判呀!當不信的力量
越多自然就沒人要看要聽...但最終的多數決還是要遵守~
自己該修正的也要做到,這才是良性得循環~!!
成功不是一蹴可及,總是在不斷錯誤中得到教訓與經驗,
錯誤並不可恥不該被歧視,一錯再錯死不認錯才是!!
孔古立 wrote:
是啊!!大家以前都...(恕刪)


講的好像很理想
實際上真的是這樣嗎?

有太多的例子了吧!
誰24小時會訂著媒體看他有沒有爲了點閱率在扭曲報導呀??

越自由越好,越失真越棒!
豈不怪哉!
乾脆全台民眾晚上就盯著政論節目聽他們屁就好了
難怪正事沒在幹嘛

另外請問一錯在錯死不認錯這標準,能套在媒體上嗎?
現在不是言論自由加政治迫害最大?

被人賣了還替媒體數鈔票
真有您的
water7 wrote:
李小姐最大的問題是第一時間還不認錯的行為吧!
她的道歉是真心的還是迫於輿論而不得不為?
(她第一時間可能覺得沒有錯!或是認為拍張照而已,沒什麼大不了的!就算真的是第一時間不認錯,好像也沒多麼嚴重,不應該是這次事件的重點吧!)
(在媒體上,常看到第一時間不認錯的新聞;在網路上,不只第一時間不認錯,是從頭到尾不認錯,甚至有立場相近的網友發言相挺呢!)

營區內不可拍照和攝影,這規定在洪仲秋事件時不就再對社會宣揚一次了,她與同行友人會都不知道這規定,這算不算知法犯法?
她會這樣習以為常想必有錢有特權的行為已經行之有年了。
(這是有趣的觀點,
第一,我相信很多人說不出來洪仲秋為什麼被關禁閉。
第二,洪案7個被關的禁閉生,印象中有5個是因為攜帶有照相功能的手機入營,這點卻完全沒引起討論!
第三,很多營區都會舉辦懇親會或開放參觀,這時一般人都可以入營,也可以照相,可能造成一般人對規定或嚴重性的混淆
第四,大部分人都當過兵,有沒有在營中照過?我當兵時有同僚主動幫我照相,把相片洗好給我!)


我也只能說國家這一詞在這類人心目中平日是蕩然無存的。(這個帽子太大了!)

很多問題是長期因循苟且的結果,也許我們應該感謝這位藝人,把問題凸顯出來呢!

gtu123 wrote:
我以為99.999%的正常人都知道軍事基地不能亂進去也不能亂拍耶
不要說有沒有當兵這件事情啦
沒上過學? 軍訓學假的? 學校教官都沒教?
沒看之前的新聞?
跟著進去的其他人都沒當過兵?
還是強調你的例子不好!

人家洗澡、私處,一般人都知道一定不可以拍。
到軍事基地,有人帶領,沒人阻止的情況下,一般人能判斷哪裡可以拍,哪裡規定不能拍?
或者說你在臉書貼某人洗澡、私處的相片,應該有心理準備會被告。
這位藝人貼相片時,知道自己會被法辦嗎?

孔古立 wrote:
哪裡不好???爆出...(恕刪)

所以您覺得媒體是在進步就對了?是這個意思嗎?

總要回答是或否吧!

killy_chu wrote:
所以您覺得媒體是在...(恕刪)


哪裡不好???爆出一堆事哪變差了??

以前老三台時代的話,這些賣假油、軍中違紀、政治人物貪汙亂搞
等根本不會報,或是被修正有利政府或權貴的才報,這樣會比現在好?

ra1xp wrote:
軍事基地去問小學生99.999%都知道不能亂拍。更何況大門就直接用中文寫禁止拍攝。
(先不說其他的,這次F18迫降事件,就看到一堆攝影者和媒體對著軍事基地拍,怎麼沒被檢討呢?)
若是走路亂丟垃圾被抓到或者沒戴安全帽被罰或者利用特權插隊買票那些就算了,
今天是國安事件誰知道那20人裡有沒有共諜?
是否當天已經蒐集完電子情資?
是否在機內安置不明裝置?
你真的以為她們只有拍那幾張照片?
這麼天真?
事件發生後馬上4人烙跑到國外要被通緝了,你認為當中都沒問題?
(我從頭到尾只針對那位女藝人評論,請不要隨意放大我的發言!)
(我只認為女藝人沒有問題,如有問題,不可能把照片po上臉書)
你如果知道對岸開出的價碼,你就不會這樣想。
我知道你可能沒看過莒光,但新聞總是有在看吧?
拍到重點照片給的錢可是百萬起跳。現在數位相機隨便都可以拍好幾千張萬張...
畢竟衛星能拍到的都只是外觀,
別人2戰時就知道外觀可以騙人,
重點是內部情資...這些衛星可拍不到。
再說一次,別傻傻的以為只有那幾張照片,媒體刊登和網路上看到的那些照片確實不是機密,
重點是還沒刊登或不能刊登或網路搜不到的。
(同上)

因為一般很少見到兩隻大過

想請問一下
兩隻大過是勒令退伍嗎?
然後福利還有沒有?

孔古立 wrote:
哪裡不好???爆出一堆事哪變差了??

常常為了某些目的,做選擇性、誘導性的報導!

媒體不容易沒有立場,但是負責任的媒體應該是把資訊充分報導,再讓觀眾來做判斷!

chiashin wrote:
常常為了某些目的,...(恕刪)


媒體本來就很難沒有既定立場,所以才需要很多媒體呀!!
像先進國家各式媒體很多是常態,相對的一樣有立場問題,
即便強大如美國,偏左偏右媒體都有,所以越多媒體"亂報"
,觀眾選擇更多,樣本數越多,得到的結果越接近正確~!
不怕不報或亂爆,就怕被打壓而不報,要相信觀眾不會傻到
因誘導而被騙,就算被騙,下次要在上當就很難~~~不要小
看人的判斷力,只要在越多的資訊參考下,上當的機率一次
比一次更低~~不要因為怕被誤導而不希望太多媒體報,這跟
因噎廢食有啥兩樣??
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?