• 28

李家同:不要再折磨年輕人 改回聯招吧

哪有一試定終身

想讀書 又沒考到理想學校 重考就好了

再說 社會上 哪個就職測驗高普考不是一試決定的

還是說 以後公務員考試也這樣玩

6個志願非常難選 一不小心就全部落空

真不知搞到這樣是誰得利

但我可以確定 絕對不是學生們

只是這件事 政治人物們 永遠看不到

教育方針 比每天炒那些空泛的議題來的重要

媒體 社會團體 主政 反對黨 沒有一個在意

櫻樹抽芽時想你 wrote:
只是這件事 政治人物們 永遠看不到

教育方針 比每天炒那些空泛的議題來的重要

媒體 社會團體 主政 反對黨 沒有一個在意


也許不是永遠看不到,而是他們看到的跟其他人不同。

這個議題,不妨從左派或右派來切入。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A6%E6%B4%BE%E5%92%8C%E5%8F%B3%E6%B4%BE

聯考制度是屬於左還是右?

左派指支持社會平等,反對階級統治;而右派認為社會分層有其自然性和不可避免性。

聯考制度會促進社會平等還是鞏固社會分層階級?


再參考駱明慶教授這篇結論:
http://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/NTU.pdf

聯考制度,呵呵呵,呵呵呵。
個人覺得

頭都洗了

一定不能回頭

時代在進步

不是只有唯有讀書好

各產業需要有才能的人

不是一直產出只會讀書的人


cman4434 wrote:
(中央社台北29日...(恕刪)

FemcAT wrote:
我孩子進不去的徵選方式就是不公不義
這種心態不改,就算今年改聯招,過個八年又有一堆人鬼叫聯考太專注念書考試不公平
我家小孩只是考試比較差,其他都是很優秀,還出國比賽拿獎盃,四國語言專通,為什麼這個優秀的人才沒通過考試就不能念大學?


真的有這種孩子應該要鼓勵往國外發展,留在台灣只是害了他
個人覺得現階段的教育政策還不錯

這世界上本來就沒什麼是公平的 讓學生提早認認識到這社會的寫實面有何不可

徹底摧毀學歷鑑別度 讓學生往多方面逃難尋找逃生門

雖然過於血腥殘忍不過更貼近未來的社會寫照未嘗不是好事

人生有時候很多都是意外 努力不代表一定能得到什麼

為什麼要教導學生努力一定能得到什麼的這種觀念

台灣很欠缺教導學生面對挫折的能力

我想教育當局應該是想讓學生家長徹底了解什麼是真實的人生

用電腦來選土豆 應該也可以用在學生選擇學校方面

用不著挑一堆的指標來評比 直接讓電腦亂數挑選選擇就讀學校就可以 省時又省力



知識有價 拒絕無償分享
以前常看到大家都要讓自己的小孩拼命念書補習就為了以後出人頭地,
不管父母親做的是哪種行業都期待自己的小孩念了書以後可以靠腦袋輕鬆賺大錢,
現在
看到很多父母親已經把小孩規劃成只要跟著爸媽做就好的心理去培養小孩,
念書根本只是浪費時間浪費錢,
接手爸媽的工作,或是跟著爸媽到同一家公司做一樣的事情就夠了,

現在的教育制度把唸書變成不太重要
所以也沒啥不好的
繼續改爛阿 反正聰明的早知道要轉換跑道了
大家都去做爸媽的事業也是很好啊
念這麼多書花這麼多時間又花一大堆錢
投資報酬率真的虧錢虧到死
支持教改繼續改爛
因為這樣才能爛到底~人民忍受不了的時候就會大改造 重生了
如果這世界上本來就沒什麼是公平的

那學校從小教作弊長大教貪污

會不會更貼近社會?
tuanyang wrote:
教改改到現在這樣,ABCD...沒辦法背到Z的都有高中高職或專科念了!
反正只要繳錢也一定可以畢業!


這算什麼!! 有些私大都跑去特教班招生, 只要報名就上, 聽說教育部補助每年每名特教生幾萬, 這對私大來說是筆大生意, 所以管他們4年畢業連字都不會寫也沒差, 文憑印一張不過幾十塊, 反正錢到手了,其他就看著辦了!!
Ranken wrote:
改回聯招也只是會被一堆人罵而已
倒不如學研究所招生 各校自己獨立招生
獨立招生效果搞不好會比較好
反正現在很多家長都有著非高校不念的這種心理
獨立招生考得進去就好 考不進去就是自己的問題 也不要雞雞歪歪的


真恐怖,
與其考四五次的獨立招生,
我寧願考一次定江山的聯招.


明月書流 wrote:
個人覺得現階段的教育政策還不錯
這世界上本來就沒什麼是公平的 讓學生提早認認識到這社會的寫實面有何不可
徹底摧毀學歷鑑別度 讓學生往多方面逃難尋找逃生門
雖然過於血腥殘忍不過更貼近未來的社會寫照未嘗不是好事
人生有時候很多都是意外 努力不代表一定能得到什麼
為什麼要教導學生努力一定能得到什麼的這種觀念
台灣很欠缺教導學生面對挫折的能力
我想教育當局應該是想讓學生家長徹底了解什麼是真實的人生
用電腦來選土豆 應該也可以用在學生選擇學校方面
用不著挑一堆的指標來評比 直接讓電腦亂數挑選選擇就讀學校就可以 省時又省力


學校是教育人才,
所以學校跟社會是不一樣的.
把社會那一套用到學校上,
不如不要學校了!!!

學校要教學, 學生素質最好在差不多的程度上,
否則要教難或教易, 教材的選擇, 對老師就是一種挑戰.
學生程度落差太大, 教太難的, 浪費了程度較差的學生的時間, 因為永遠聽不懂, 趕不上.
教太簡單的, 浪費了程度較好的學生的時間,
學生亂數選擇, 算是異想天開, 實際教學上, 根本只是讓教學更加行不通而已.

現在的學測, 雖然我沒親自考, 但考題, 高中三年課本, 選擇校系, 面試, 寫自傳, 讀書計畫,
我都實際參與過.
畢竟很多都要家長陪同, 甚至親自參與修改.
其實用這種方式在挑學生, 程度差異性還是以學測成績為依歸.
真正影響到的的確是李家同所講的, 5%的學生.
級分較低的, 可靠相對較優的表達能力, 被審資料雀屏中選,
級分較高的, 大半都會被選上, 儘特殊怪異, 明顯對這科系沒興趣的人才會被刪除,
其他大概都是級分相差不大的人入選.
為了篩選出這特殊的5%, 累得其他95%南北奔波, 製作背審, 四處面試,
萬一六系全部落選, 還得馬上進入指考備戰, 考試內容與方式跟聯考一樣, 但名額更少.
但準備時間更短, 壓力更大.

說真的, 只要是升學考試,
壓力都是一樣大的,
考學測如此, 考指考如此, 考聯招也如此.
差別只差在學生對於自己考出來的成績的重視程度,
越不重視, 壓力就越小, 越重視壓力就越大.
對壓力小的人來講, 怎麼考都沒差.
對壓力大的人來講, 用不同的方式考來考去,
都在不停地在用不同的翻騰方式在翻騰學生與家長的焦慮感.

與其這樣, 又想避免一次定終身的弊病,
不如廣開轉校系門檻, 讓第一次考試不如意的人有更大的機會轉校系.
反正現在大學錄取率百分百, 大家通通都進得來.


Ranken wrote:
改回聯招也只是會被...(恕刪)
hello
macacafly wrote:
真恐怖, 與其考四...(恕刪)


為什麼學習一定要好老師教導才可以 沒人規定不可以自學

台灣教育最大的缺點就是要教人服從權威

打破之前的學歷鑑別真的不是壞事

如果家長面對自己的孩子心有不忍

最應該做的應該不是想辦法幫他進好學校

而是培養他正確的人生觀 或是強大的金錢實力支援

學生唸好學校 真的不如有個好家庭背景

一個人的人生成就 (如果指的是賺錢)跟青年時期受的教育關聯性根本不大

相對一個人的家庭背景反而重要許多 或者是說一個人是否站對他自己的人生位置

只有當你做自己喜歡想做也樂此不疲的事情 你的成就才會極大化

現在我們台灣的教育是教導學生做他們自己喜歡也想做的事情嘛

要別人念一些不知所云的東西 浪費一大群人的時間只為了某些特殊的目的

我想如果那學生真的是天才就算不經過名師指導 他依舊也會是天才

知識有價 拒絕無償分享
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?