• 25

慈濟的幾頁細目財報,可以看出多少事?


Gugugu wrote:
這才100箱而已後...(恕刪)


有差嗎?

對反慈濟的網友來講,要無中生有還不簡單?
killy_chu wrote:
..............................
還沒看以前,就聽人說有請歌仔戲表演
原本以為是那間宮廟或社福團體之類的,
一看不得了,這下檜木變香蕉了我。

另外,行政人事費用也太誇張了吧!
六位行政人員加督導費在兩個月內,用掉八百多萬?
..........(我還是不太敢相信,想再確定一下,太震撼了)




如果酸民看了現在打慈濟打很兇的彭文正和李晶玉他們教會的善款用法,不知做何感想>"<
我早就說了!如果所有慈善團體都公布明細的話,不用一年,全部都會倒光光~
不是因為這些慈善團體有問題,而是不同的酸民會有不同的解讀和看法,會產生誤會!
"所以大家就別拿正晶主持人支持的宗教團體,花了200多萬善款,幫無家可歸的災民辦晚會和歌仔戲的事情說嘴了!人家可是像慈濟一樣在解救災民的心靈,幫他們紓壓,防止他們想不開而自殺!"
我百分百認同他們的做法,拜託大家別去攻擊教會,感恩不盡.m(_ _)m

本人在此宣誓!,我沒有任何宗教信仰,但是如果有人攻擊教會善款用途不合理,進行殲滅戰的話,我也會像幫慈濟辯護一樣的站出來力挺教會到底!

(不小心洩漏太多,我好怕我會下地獄阿T__T)


大家誤會樓主了吧! 他不是從頭到尾對人不對事嗎?

kevinwu6778 wrote:
廠商捐贈物品,相對的也是算進捐款項裡,用金額表示的話,比較可以清楚的計算出總值。
...(恕刪)


閣下看到了詳細捐款細目了嗎?要不然怎麼「保證」真是如此?
GDC1 wrote:
閣下看到了詳細捐款...(恕刪)


閣下看到了詳細捐款細目了嗎?要不然怎麼「保證」真是如此?
如果加計日本的物價水準,256.4W台票的東西,過到東洋不知道會變多少錢?


Gugugu wrote:
提醒您
256.4萬是13場晚會+兩場歌仔戲
演給南部八八風災的人看的
別被誤導成跟日本有關係



GDC1 wrote:
怪了,本主題是討論慈濟,沒事為什麼又有人東拉西扯扯到別的單位?這不叫離題,甚麼是離題?好笑的是,這兩天也看到佛光山的人間福報,想不到佛光山也弄了滿版的說明文,也是東拉西扯,一直扯到別的單位團體,與慈濟的消毒文如出一轍,果然是有志一同啊!
怪了,慈善團體這麼多,沒一個完美,了解行情不行??閣下廁所出來跟很多人一樣不見得洗手,難道要用顯微鏡驗證手掌沒一株細菌才能說您不是髒兮兮?


還有,那些捐贈物資上列為支出款項,開頭我就說不知道收入捐贈物資時是否有計入價格,看來有人慈濟討論文只看紅字是吧?偏偏慈濟又不公布細目,蘋果日報「透過管道」才刊出這麼幾頁,幾位內行人,替慈濟袒護起來真是義正詞嚴,但是問到是否為慈濟會員,卻又立刻否認。既然不是慈濟會員,幾位替慈濟辯護的人,真能保證那些帳目都「絕無問題」?
有兩個問題:1. 我沒看過幾個"保證絕無問題"的人間事。2. 甚麼叫絕無問題您現在可不可以講完講清楚?

慈濟之禍,真如滅頂之災。收錢收到鋪天蓋地,台灣有幾個人能倖免於慈濟的收款?今天才知道,原來我母親因為人情世故,不知道繳了幾年的「功德款」給慈濟。他也是看到電視節目討論之後才知道慈濟事業做這麼大。來向他收錢的人當然只是最基層的,收了錢,從沒人說明是捐到哪個鬼「志業」去,只會宣稱捐錢是「做善事」。誰知道捐到哪裡去做善事來著?搞不好全都弄到靜思堂去了,又有誰能保證不是?慈濟辯護說得好聽,甚麼捐款可以選擇項目,問題是這種派人出來向親朋好友收錢的,誰知道捐到甚麼項目來著?
就目前所知,從結果論,滅慈濟還是滅你,我選後者。之前捐了不知道可以要求知道,如果是因為你捐上千萬,他們卻沒有乖乖照你的意思...別傻了;我捐比你多可以這樣期望嗎?

當然,看到慈濟那麼有錢之後,我母親立刻要求從此不再捐給慈濟了。想不到才二月,人家收錢的就已經主動替他交到三月份去了。結果我母親還得多繳一個月。這不是做業績,甚麼是做業績?原來慈濟都是利用這些基層的會員,用盡親朋好友的人際關係來收會費啊!

覺得慈濟錢太多的人,最好詳細詢問親朋好友,搞不好他們都交了不少錢給慈濟,為了避免慈濟荷包太滿造成困擾,早早勸他們還是把錢或力量捐到其他慈善團體吧!為避免困擾,最好都不要捐給那些宗教團體了,那些宗教團體真的是錢太多了,而且他們收到捐款之後,總是會想盡辦法把錢弄去蓋甚麼堂、甚麼院的。反正台灣又不是只有宗教團體在做善事。
老話一句:看清楚,想清楚,不認同就不要捐。要捐創世,要捐陶聲洋(舉例),誰阻止了你??如果聽過10一捐獻,就知道這不希奇。

住家附近有甚麼基督教會哪一門派的,生意也是越做越大,只見一開始小小一間鐵皮屋教堂,幾年間把旁邊的土地全買了下來,教友越來越多,每到周六就做禮拜,車輛亂停一通妨礙交通。果然是生意好好。就想不通怎麼有人就喜歡把自己辛辛苦苦賺來的錢拿去給那些出張嘴皮的人花,買得「心靈的慰藉」?...(恕刪)

心靈的慰藉很多種,粉絲也不是理智的東西,不懂沒人勉強你,尊重即可。




還有,小弟不是吃素的,先與您知。

某A, 慈濟怎麼這樣那樣, 以後不捐了, 改捐其他乙丙丁....
可是不肯拿同樣標準去審視乙丙丁.

某B(根本沒捐), 然後管別人錢用到哪邊去!


之前開的文要求政府立法加強這方面的規範, 一視同仁,
結果那幾隻罵慈濟最大聲的連人影都沒見到~
說穿了不就對人不對事嗎.....
怪不得很怕別人提起長X會
GDC1 wrote:
樹都看到好幾棵了,還硬說這裏沒有森林,不也很奇怪?


這叫做樹?

幾十億的森林對日本有者實質的幫助
發揚人性偉大與無私心你都能視而不見了
其中還有未能列名的無數各路志工心血與奉獻
整件事買個你認為有爭議的幾十萬隨身碟就等於是樹?
還想引申類比質疑暗示其他地方也有"問題"
你真知道什麼叫樹什麼叫林嗎?
實際上這等規模運作若都沒有"毛病"才是真的令人奇怪的事

但若連"爭議"都還談不上就自以為是"問題"變成是樹了...
坐實了一句"只見他人背上針,無視己身目中梁"

標準要一體適用
因為自己或多數人都做不到的事卻只要求特定者一定要辦到
該標準本身就已經是個假問題不能成為"標準"設立
還依此自創來檢視要求某人遵行...

你可以去試者管理運作這等規模情事
若一點爭議一點問題都沒有
能辦到再來說
事實上任何事在"有心人"眼前會沒有任何"問題"
因為萬事都是一體兩面隨人用不同角度解釋就能產生
世間根本就不存在"沒有問題"的事情
為何要強調這點?
因為在找碴者思想中原始目的就是要找"碴"
其鑽牛角方式的標準界線就是因碴而個別設立
從來就不缺題材
挑幾點就當成"爭議"進而強調是個"問題"
這方式根本就不是共識準則能通用到所有類似事件
這就是找碴者本身最容易陷如自以為是的盲點

你是不是我不知道
但你的行為、談吐露出的思想邏輯與之相似
miamivice wrote:
這叫做樹?幾十億的森...(恕刪)


看完這些 我只覺得日人覺得台灣是日本好友 完全是一場騙局
一干人等振振有詞慈濟這麼有錢 到底是罪惡在哪裡 我也搞不懂了
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?