困難度滿高的吧?海水鹽分高,馬桶中很容易累積鹽分的結晶,可能要有特殊的設計。海平面通常低於陸地,所以要把海水抽成高水位,這也要花不少錢。香港環海,所以這當然是他的優勢。另外是我的猜想,實際情況不清楚,我猜香港的淡水來源可能要靠中國大陸?所以也許他們的淡水價錢比我們台灣的高,所以「相較之下」,才會想去抽海水來用?
lulalla wrote:我在陽台看過中山北...(恕刪) 我覺得你誤會了,那應該是建築物的水管漏水或是其他公共建設的滲水。再不然就是一般正常降雨後的下滲,如果光地下一層樓就挖到地下水。那一區基本上不太適合蓋大樓。
wangboss917 wrote:我覺得你誤會了,那應該是建築物的水管漏水或是其他公共建設的滲水。再不然就是一般正常降雨後的下滲,如果光地下一層樓就挖到地下水。那一區基本上不太適合蓋大樓。 剛剛查過了,台北市市區地下水深度平均是5米,中山北路那邊水位較高,深度大約3米以內就有,所以我看到的是地下水無誤。前面講挖1米就有是太誇張,挖5米差不多。
樓主的想法想也知道不可能1.地下水不要去抽 抽久了會地層下現 房子一樓突然變地下一樓?2.馬桶如何只有海水?樓主可以實際去想一下好嗎? 全台等於重千一遍水管 效益高?只為了久久一次水不夠?3.食用水 不肖業者可能用它來做為食用水 別說不可能
sobekmax wrote:2.馬桶如何只有海水?樓主可以實際去想一下好嗎? 全台等於重千一遍水管 效益高?只為了久久一次水不夠? 我是說靠海的新重劃區先行,所以不用重牽水管。sobekmax wrote:1.地下水不要去抽 抽久了會地層下現 房子一樓突然變地下一樓? 我沒有說要抽地下水啊,前面地下水是有人講要挖平地大湖儲水,我說平地的地下水位太高,挖大湖儲不了水。sobekmax wrote:3.食用水 不肖業者可能用它來做為食用水 別說不可能 你如果吃不出鹹水,味覺一定有問題...
很好的想法,但執行面有困難,首先,從供應端來看,二套供水系統,包含配水管路到家裡的管路都要有第二套,第二,排放端,也是要有兩套系統,不能把海水排放進入一般水溝,也必須分開做汙水處理。總之對於節省水資源有幫助,只是花這些錢來省水,是否有效益,畢竟省水還是有其他方式,前面也有網友提到,農業用水才是最大宗,如何有效管理,能省的水應該會更多。
台灣要用海水真的是很困難,就算是新的重劃區也是一樣。建案要多一條海水管,建築成本勢必增加,一定也會轉嫁到消費者身上。再來就像我之前講的,台灣沿岸的海水不一定適合拿來使用。一個海水處理廠的興建,必須有一定規模的人口使用量來支撐。目前我真的看不到。我認為目前比較台灣比較適合推廣,建築物的汙水跟雨水回收利用。這還比較可行~