漂流木的奇幻旅程 (第4頁)

mixdog10

mixdog10
個人積分：8分
文章編號：54997797

8分

31樓

2015-03-23 8:35

更新一下
那條路去年十月開的,之前沒有路讓車走
蘇姓兄弟跟宮廟主委說是兩年前運過去放的
他們是自己扛上山的嗎????
還是最近才運上山的???

jimmywu97

jimmywu97
個人積分：56分
文章編號：54997808

56分

32樓

2015-03-23 8:37

米高鹽 wrote:
'內湖有檜木'已被...(恕刪)

抓山老鼠林務局該加强巡狩,但要在內湖？內湖不產檜木你去抓山老鼠？有點怪怪的耶
說法一直轉,婉君很辛苦

davish

davish
個人積分：20分
文章編號：54997923

20分

33樓

2015-03-23 8:50

明明就還在調查中，就被你腦補成犯罪行為，你下限到底在哪裡？

米高鹽 wrote:
明明是犯罪的行為仍要絞盡腦汁護航... 確實很辛苦...
還沒到下限嗎?!

內湖有盜採是高議員說的，然後市長相信他說法大發雷霆，說要拔分局長官。
你搞清楚前因後果再來討論好吧

米高鹽 wrote:
"內湖有檜木"已被護航者腦補成... 內湖產檜木... 不然要怎麼批下去???

jingfu wrote:
對啊~當初看新聞說內湖有檜木還笑了老半天，記得是大地處的澄清新聞？

獨覺禪

獨覺禪
個人積分：11分
文章編號：54998168

11分

34樓

2015-03-23 9:10

jimmywu97 wrote:
抓山老鼠林務局該加...(恕刪)

那是接到民眾檢舉電話

davish

davish
個人積分：20分
文章編號：54998560

20分

35樓

2015-03-23 9:33

你又腦補了，明明就是林務局去鑑定的，你從頭到尾講的都完全跟事實不同。

米高鹽 wrote:
查到數根價值數百萬的檜木... 連證明都沒有拿出來... 原來警察不能留置待查?

大砲台

大砲台
個人積分：52分
文章編號：54998587

52分

36樓

2015-03-23 9:35

米高鹽 wrote:
查到數根價值數百萬的檜木... 連證明都沒有拿出來... 原來警察不能留置待查?
你真是無下限啊~~~
(請注意"證明"拿出的時間是放行後喔)

這部分的判定是主管機關，不然你以為警察請林務局跟大地工程處的人來幹嘛！

他要是自己可以判定還請他們來幹嘛！主管機關都認為沒問題你警察憑哪一點扣人？

喔！順便回你那不知所云的2014的盜伐新聞，看新聞也看仔細，那森林警察，而且林務局也在場

一直在說人秀下限，結果是你自己一直在秀下限

米高鹽

米高鹽
個人積分：34分
文章編號：54998613

34分

37樓

2015-03-23 9:37

davish wrote:
你又腦補了，明明就是林務局去鑑定的，你從頭到尾講的都完全跟事實不同。

林務局去鑑定後已經說明那些是"檜木漂流木"(民眾必須有公文證明才可"據為己有")... 一直要刻意把"檜木"二字拿掉... 很辛苦的~~~

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：54998655

827分

38樓

2015-03-23 9:39

米高鹽 wrote:
林務局去鑑定後說...(恕刪)

不是故意混淆視聽就能甩過髮夾彎呦

^++^

獨覺禪

獨覺禪
個人積分：11分
文章編號：54998875

11分

39樓

2015-03-23 9:51

米高鹽 wrote:
林務局去鑑定後已...(恕刪)

你也知道跟他們講法律很辛苦啊

davish

davish
個人積分：20分
文章編號：54999024

20分

40樓

2015-03-23 9:59

林務局去鑑定就該林務局負責做建議，你要台北市警察搞懂樹木價值跟規定，你把台北市警察當法律圖書館加木材商人嗎？

米高鹽 wrote:
林務局去鑑定後已...(恕刪)

jimmywu97 wrote:
抓山老鼠林務局該加强...(恕刪)