crazydiamondc wrote:
鄉民都想要看熱鬧 最好違建都移成平地 然後看屋主在那邊哭天喊地 再來罵柯P
結果政府只是要求改善部分 ~ 鄉民沒東西看了 再罵柯P 雷聲大雨點小~~~
反正都是要罵 ~~
真的不曉得 心態是怎樣 如果違建的部分改善可以做到不用全拆光又可以避免逃生阻塞
這不是很好嗎 這世界解決方法的方式又不只有一種 偏偏大家就是想看熱鬧 只有拆 跟不拆
拆了也罵 不拆也罵 為好下台換人當最好~~~
這樣說有失公允~
作用力等於反作用
有心反對或無知的人是會如你所說是這種心態
這部份你沒說錯
但...做法與效率若都如往常相同是正常公務常態範疇
那這些多出來宣傳其實就有點多餘無用
本人特別挑出來說嘴鏡頭前也表現的很情緒化很嚴重
當初市長本人以平常心心態去面對旁人又怎會有這齣好戲能看呢?
因此這落差始作俑者是他自己不是別人
另外違建就是違建
做法的確是不只一個
但不用全拆光牽就事實而便宜行事是只有對違法的屋主最好
對他人與公眾安全卻不一定就是最好
理想與現實是兩回事
妥協下的政策產物
是很難對明顯相左一方會有者"最好"的說法存在
crazydiamondc wrote:
鄉民都想要看熱鬧 最好違建都移成平地 然後看屋主在那邊哭天喊地 再來罵柯P
結果政府只是要求改善部分 ~ 鄉民沒東西看了 再罵柯P 雷聲大雨點小~~~
反正都是要罵 ~~
真的不曉得 心態是怎樣 如果違建的部分改善可以做到不用全拆光又可以避免逃生阻塞
這不是很好嗎 這世界解決方法的方式又不只有一種 偏偏大家就是想看熱鬧 只有拆 跟不拆
拆了也罵 不拆也罵 為好下台換人當最好~~~
----------------------------------------------------------------------
剛剛突然想到,這種說法妳認同嗎?
鄉民都想要看熱鬧 最好慈濟開發案都移成濕地 然後看慈濟邊哭天喊地 再來罵證嚴
結果政府只是要求改善部分 ~ 鄉民沒東西看了 再罵證嚴 雷聲大雨點小~~~
反正都是要罵 ~~
真的不曉得 心態是怎樣 如果慈濟開發案的部分改善可以做到不用全撤又可以顧及生態
這不是很好嗎 這世界解決方法的方式又不只有一種 偏偏大家就是想看熱鬧 只有撤案 跟不撤案
撤案也罵 不撤案也罵 為好下台換人當最好~~~
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150323000250-260102
圖為林森北路133巷違建改善後情況，原作出租套房。（陳芃攝、建管處提供）
果真是只拆牆壁啊.....
這違建似乎沒柱子，現在支撐牆只剩中間那一塊...地震來
違建變危樓，所以台北沒違建了
內文搜尋
從 APP 打開
X