• 18

山老鼠案柯文哲震怒 內湖分局長遭拔官

犯罪與否不知道,我只是提出內湖這種地方會有漂流木嗎?這裡應該不是會有水患的地方,也不靠海,那麼應該是不會有"漂流"的木頭?

wawalalal wrote:
犯罪與否不知道,我只是提出內湖這種地方會有漂流木嗎?這裡應該不是會有水患的地方,也不靠海,那麼應該是不會有"漂流"的木頭?

--------------------------------------------------------------------

合理來說,有的話一定是人為,自然上去機率很低
以內湖山區的高度來說,長得出檜木嗎?

singlegoo wrote:
從一張照片就可以判斷那是不是漂流木,沒有其他任何查證...(恕刪)


蘋果日報有放出照片。
看到那個橫切面,難道你不會心生懷疑嗎?

警察有請林務局人員來做專業判斷 認定為民眾合法撿拾之漂流木 行政院農委會100年6月27日修正『處理天然災害漂流木應注意事項』第三點(七),已開放無註記,烙印之一級木供當地民眾自由撿拾(所謂自由撿拾,即毋須登記就可自行帶走)

歐瑪麟 wrote:
蘋果日報有放出照片。
看到那個橫切面,難道你不會心生懷疑嗎?


01上有幾個 都是反指標 扯到人 就昏頭了...
現在一直再扯 公文 林務局 巴拉巴拉的 ...

看了感想是 如果這些台北民粹(反柯P 現在柯P執政 所以就是台北民粹)說的是真的
那牽連很廣


歐瑪麟 wrote: 蘋果日報有放出照片。 看到那個橫切...(恕刪)

小市民可以懷疑,但握有公權力的市長應該多一點查證!
中時電子報
2015年03月20日 15:32 陳芃、謝雅竹

台北市內湖區日前爆發山老鼠案,台北市長柯文哲對民政局懲處案大為不滿,在今(20日)治安會報上,雖然警界人事權在警政署,但柯也當場建議撤換內湖分局長張夢麟。

內湖區公所日前遭士林地檢署調查在保護區違法開路,被山老鼠利用來運送珍貴木材,內湖分局坦承員警對於該批林木適用法規認知不熟悉,處理過程確有不周,決定對副分局長陳炯志申誡1次、偵查隊長楊坤明申誡2次、大湖所長張君業申誡1次;另分局長張夢麟對於所屬員警之工作疏失督導、監督不周,自請處分申誡2次,分局並否認有包庇情事。

有員警私下喊冤表示,警方當天在保護區現場,就有將全部狀況請示當天值班的士林地檢署檢察官江耀民,江也認為全案並無不法,指示不用查扣現場證物和相關人等,等於裝載木材的工人能離開現場,是經由地檢署「認證」,員警因此受懲處實在太過冤枉。

但在今治安會報上,柯文哲對於山老鼠案大為不滿,當場震怒並裁示「拔掉」張夢麟,還詢問在旁警察局長邱豐光有無問題,邱只附和一聲「是」。

市府高層證實柯文哲的確大發雷霆,但因柯才剛下令拔掉張,何時生效、後繼人選都還未定。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150320003320-260407



警方當天就有請示士林地檢署檢察官

檢察官也認為全案並無不法,指示不用查扣現場證物和相關人等

員警在這起案件當中是否有疏失需受懲處

或許還有檢討的空間


但決定不用查扣現場證物和相關人等,是檢察官做的決定

相關的員警只是依照檢察官的指示做處置而已


柯P現在居然認為是警方縱放嫌犯?

這是甚麼邏輯?

是我覺得你有罪你就有罪嗎?




eric1202 wrote:
中時電子報2015...(恕刪)

吾皇萬歲萬萬歲!
拜 再拜 三拜

eric1202 wrote:
中時電子報2015...(恕刪)


這中時新聞

明顯顯示 警察 跟 檢察官 都不知道什麼是漂流木

檢察官 慘了
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?