jijerwang wrote:台電應該要自動一點比...(恕刪) 不曉得為什麼,看到你的文,讓我想到10幾年前的經典-CD Pro2我心中出現的名言:限量是殘酷的照最美的是人的台灣經驗,應該最便宜的會馬上賣完然後要嘛是限制最便宜的每人只能買多少度要嘛就是有辦法的人能僑到最便宜的發電然後就繼續民粹,特權關說吵得不可開交
先貼一篇以前的新聞:----------------------------------------------------------電價大漲? 梁啟源:德廢核後 全球最貴 林佳龍:不蓋核四 會更便宜 旺旺中時媒體集團昨舉辦「核四應否停建」電視辯論,主張續建的 中華經濟研究院董事長梁啟源表示,德國廢核後成為全球電價最昂貴 的國家,日本也因經濟重擔考慮重啟核電。但主張停建的民進黨立委 林佳龍則反駁,不蓋核四廠,電價只會更便宜。 梁啟源表示,從日本經驗看,台灣若要立即減核,將付出相當大代 價。他指出,日本減核後,電力公司燃料成本大增三.一兆日圓,二 ○一二年貿易赤字暴增為六.九兆,從貿易順差國轉為逆差,還有接 近七十%的產業表示將加速外移。 全國工業總會環保勞安召集人林明儒也說,福島核災後,日本全面 停止核電廠運作,結果因電力供給不穩定導致電價高漲,民眾怨聲載 道;儘管面臨排山倒海的反核壓力,日本政府審慎評估後,仍選擇重 啟關西電廠。 梁啟源以德國案例指出,德國發展再生能源很好,再生能源比重達 二十二%,但供電成本卻增加一兆歐元;二○○○年到二○一三年, 電價大漲超過一倍,成為全世界電價最高的國家之一。 他估計,台灣若以燃氣替代核四廠,電價將漲十%;若以太陽光電 替代核四,電價漲幅十八%。 林佳龍表示,核四發電量只佔總發電量的五.五%,事實也證明台 灣十年來沒有核四也從未缺電。台電一直高估用電需求,並過度投資 導致浪費弊端,造成虧損後才要全民買單。他認為,不蓋核四,台灣 電價只會更便宜。因為蓋了核四就等於是給台電一個提款機,國人必 須為一再追加的預算付出代價。 台北大學經濟系教授王塗發表示,從供需定理來看,供過於求,電 價不會漲;供不應求,電價才會漲。現在備載電力過量,沒缺電問題 ,憑什麼電價會漲?籲不要老拿漲電價恐嚇老百姓。資料來源:中國時報 A3/核四大辯論 經濟篇-------------------------------------------------------------所以反核擁核的各說各的, 到底會漲會跌, 就看你要相信什麼吧不過我相信, 當台灣漸漸失去國際競爭力, 百業逐漸蕭條後, 確實有可能會不缺電啦所以台灣人就繼續鬥吧!! 鬥垮核四, 鬥垮服貿, 鬥垮慈濟. 鬥垮台灣
擁核跟反核其實付出的電價是差不多的,重點在於空污的排放比例,一旦空氣被污染,呼吸性的疾病,癌症一堆有的沒有的疾病就會出現核能是現階段最適合台灣的發電方式,台灣也沒有礦產,也沒有水資源也沒有足夠的地熱,就常識而言,反核只是一個喊爽的,沒知識也沒概念,地球上的天然氣跟煤礦不就剩下不了多少了,全球都來燒煤礦、燒天然氣,等燒光了還不是回歸到核能上面,所以抗議無效。
假如廢核電~你能接受馬上一度電漲到要3-50元嗎?還要區域限電喔? 這樣台北就不能當文青城市了 你反核 那你認購綠電了嗎?有時候覺得反核人士只是在無理取鬧政府要堵上嘴巴就得向樓主說的 提出如果沒有核電 基本電價要怎麼算 這才是重點
Lannister66 wrote:先貼一篇以前的新聞...(恕刪) 這些新聞都是用預測的,都沒有公信力要說最直接,應該是台電直接對全民講如果廢核,從廢核起,電費調整為每度多少元,並確認至少3年都是這樣的電價同樣的,若啟動核4,甚至蓋5,6,7...也告訴大家,只要蓋了,預計哪一年完工啟用,而啟用後,電費會變成多少,並公告電價至少3年維持這個價錢這樣大家才知道到底是多少錢而不是每次都用"大概","預計","可能"會漲百分之多少油電雙漲時,明明就很清楚告訴大家,電費會漲到多少元怎麼到核電廢不廢,就算不出來
1.謝謝前面網友的提醒,綠電暫估每度4元原因,參考先前經濟部綠電費用為現行電價+1.06元,以103年平均電價每度3元+附加費率1.06 = 4.06元,取整數作為綠電價格每度4元。2.再生能源有水力、風力、太陽能、地熱等方式,至於要用何種方式(發電成本各不同)及發電比重,就讓政府取得社會共識後再作決定吧。3.依據最新版電價公式,半年電價漲幅不得超過3%,全年不得超過6%。所以電價要大幅調漲一次到位也不容易。此外,電價調漲勢必帶動各式物價上漲,也是不得不考慮的因素。
異鄉苦工 wrote:現在很流行假議題這...(恕刪) 福島縣是日本東北地方南部的一縣,位於北緯37度至38度之間,南北距離133公里,東西距離166公里這種擁核的會躲在福島輻射的安全範圍值內然後跟你說我longstay了自我催眠說我好強感覺可以當強國的強人了