PPTIME wrote:
缺電開始吵核四
缺水開始問美濃水庫
10年前就聽過美濃的朋友說過
美濃水庫預定地週遭的土地
都是在南部鋼鐵財團、立委、前立委名下
種得滿山遍野的芒果樹
有些樹距甚至不到一米
不就圖土地補助跟農損
還有~早期美濃水庫用水標的主要是要供應南部的工業區用
自從預算被砍找替代方案讓上游的美濃離牧後才讓高屏溪能符合民生用水
自始自終也就沒有民生用水的問題
某些人心心念念都是替財團跟工業區擔心
真是國之棟樑~憂國憂民...(恕刪)
補助這是事實不用懷疑！
但是我跟你說，花錢去買承租權，
根本就是賠錢。
一甲地租金一年算兩萬好了，
栽種要花錢，採收也要花錢，
一年能賺多少？
何況承租權買個一甲大約一百萬水準。
別傻了啦！
fish0225 wrote:
所以??蓋美濃水庫圖利某立委?蓋美濃水庫圖利工業區?
那現在缺水你的策略是什麼?
還是現在的缺水都是幻覺?
1.有興趣可以問相關反水庫聯盟所提供的相關地籍資料。
2.圖利工業區的部分回答你，不是圖利不圖利工業區
而是這些工業區到現在都還沒出現不然就是水源已找到，小林村越域引水就是美濃水庫的替代方案之一。
3.是水庫水位下降水情不樂觀，不是缺到渴到老百姓。
我不是隸屬經濟部水利署或是農田水利會，技術問題我有義務提供解決方案?
killy_chu wrote:
補助這是事實不用懷疑！
但是我跟你說，花錢去買承租權，
根本就是賠錢。
一甲地租金一年算兩萬好了，
栽種要花錢，採收也要花錢，
一年能賺多少？
何況承租權買個一甲大約一百萬水準。
別傻了啦！
我講的是等徵收不是補助
fish0225 wrote:
所以??蓋美濃水庫...(恕刪)
PPTIME wrote:
1.有興趣可以問相關反水庫聯盟所提供的相關地籍資料。
2.圖利工業區的部分回答你，不是圖利不圖利工業區
而是這些工業區到現在都還沒出現不然就是水源已找到，小林村越域引水就是美濃水庫的替代方案之一。
3.是水庫水位下降水情不樂觀，不是缺到渴到老百姓。
我不是隸屬經濟部水利署或是農田水利會，技術問題我有義務提供解決方案?
我講的是等徵收不是補助
...(恕刪)
我就是再講徴收之前，
財團如何去保持收益呀。
怎麼算都不華算不是嗎？
跟政府承租的地，又不能轉租。
那是不是只能雇人去作？
施肥、農藥、除草、收割，那一樣能大到有經濟規模？何況如果是平地那還好，山坡地光爬上爬下的就累死人。
說有老百姓去搶租這我相信啦，
財團租那個要幹嘛？
有錢一些的，就是村長之類的。都馬是搞蔬果社，直接跟鄉親收購。左手收購，右手就去盤商。不是這樣嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X