tnt444 wrote:
相似多少!小的是不知...(恕刪)
不管動物, 植物, 礦物,
都是由元素構成的.
tnt444 wrote:
其實我們並不是專家!...(恕刪)
利用植物配種改良~就是一種"基因改良"一個手段
不然稻米台農XX號是怎樣一路過來~~~~
但孟山都的作法是比較極段
改到只能用他們公司的肥料和農藥~~~
我們要反對的是孟山都的作法
並禁止這種作法
支持像台灣農業研究配種出
可以減少病蟲害又可以減少化肥的使用的農作物
讓農民可以減少負擔~~
必盡農藥和化肥是對土地的負擔
能夠減少就減少
還有台灣農業研究其實是很好的
根本不用到孟山都來插一腳~~
只怕一些不肖商人而已~~
去多多了解台灣農業把
我也是遇到同事家中還在種稻務農才多一點了解~~~~
上面很好玩的是拿開刀整形來說嘴
化妝和開刀整形並沒動到基因~~~~~XD
不會因為你去單眼皮去割雙眼皮
你的兒子女兒就會是雙眼皮
你還是要找個雙眼皮的人來配基因
下一代才有可能雙眼皮
KJI01 wrote:
只不過，動物基因真的不可能傳到植物上去嗎？
雖然機率微乎其微，以大自然的奇妙，我可不敢這麼說不可能。
現實中實在不可能
當然想要把植物的DNA片段給安插進人類DNA是沒問題(當然要從受精卵開始)
但問題是沒辦法表現出來.....
而且隨便亂插破壞正常生理功能的話產生突變致病早死的機率還比較高
不然只要把葉綠素相關基因轉移到人體上，世界就不太有戰爭了
大家光合作用就能活下去
當然那樣一來食物會變奢侈品
tnt444 wrote:
相似多少!小的是不知!
不過植物的配種或雜交會讓植物擁有動物的基因嗎?
應該不會吧!
在基因的層次上，沒有動物基因和植物基因之分。正如同物質都是原子組成，沒有所謂動物性原子或植物性原子的說法 （這個類比不是很恰當，但勉強可以用來說明）
一個物種的基因是一個基因組合，包含數量龐大的基因。每個基因在細胞內的任務是指引特定蛋白質的產生。當某個基因有缺陷，或是沒在生命周期正確的時間點表現，對應的蛋白質就無法產生，造成生命無法繼續或繁衍。基因組透過繁衍而能夠穩定複製是識別生物物種的必要條件。
基因是一小段核酸分子，是一組相對穩定的化學結構。
基因工程和基因改造，是用人為手段，直接更換某個基因中的某些核酸片段，再值入生物細胞內，希望這修改過得基因能在細胞有表現，並指引細胞產生特定的蛋白質，這蛋白質有可能是為了抵抗惡劣環境，或是讓昆蟲不喜食用而迴避。更重要的是，修改過的基因片段不能影響基因組的穩定性，或至少能維持一代或兩代的繁衍。
螢光魚是基因改造的例子，在魚的細胞內植入會產生螢光蛋白質的基因片段，這魚的身體細胞就會產生螢光。
作物的雜交和育種和基因改造是不一樣的概念。前者是將現有品種的基因混合，讓生物自有基因自己做排列組合，再經過人為的挑選而產生新的物種，適應新的環境。
基因改造作物的潛在危害有哪些呢？
基因改作作物為了抗蟲害，讓作物體內產生的特定蛋白質，是否對人有害？由於這類作物上市時間還不夠長，還沒看出影響，在美國的基改黃豆只能當動物飼料，歐洲為了避免作物基因污染而禁止基改作物。另一方面，或未來昆蟲演化出超級昆蟲，基改作物照吃不誤，基改作物一樣破功。基改作物另一個特點是抗除草劑，種植基改作物的農田可以毫無顧忌噴灑最強的除草劑，讓田裡除了基改作物之外寸草不生，農田裡也不再有各種昆蟲，整個生物鍊被破壞。當傳播花粉的昆蟲消失，作物也將絕滅。自然界的反撲是產生抗藥性越來越強的超級雜草。
所有這些惡性循環就和濫用抗生素導致超級細菌出現的現象是一樣的。
基因改造作物的相關立法十分重要，政府終於要面對這個問題了。做為一般民眾要先充實這方面的知識，才有足夠的判斷能力來監督政府，而不是連要立法都反對。
pk-king- wrote:
支持產業發展魔鬼藏在...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X